Branič

Број 7—8

„Б Р А Н И Ч

Страна 443

Може ли се иресуда код среског суда донети у осуству окривљениковом и кад исти није раније саслушан. Срески суд за град Београд донео је пресуду КПС 5497 у осуству окривљениковом који раније није био судски саслушан. На заказани претрес окривљени није дошао, а позив је уредно примио. Суд је донео решење у см. § 382 од. I да се претрес држи у осуству окривљеника сматрајући да му лично присуство окривљениково није потребно, па пошто је проведен поступак донео је пресуду као што смо горе навели. Државни Тужилац актом КПС 1690 изјавио је призив на пом. пресуду наводећи поред осталог да је пресудом повређен материјални закон, са других разлога а не нападајући одлуку суда што је пресуду донео у осуству окривљениковом. Међутим Окружни суд за град Београд решењем својим КПР 429/33 по призиву Државног Тужиоца ништи пресуду Среског суда „да пресуда Среског суда није на закону основана, са разлога: што је пресуда донета у осуству окривљеног који уопште није саслушан никако од судске власти те су тиме повређени прописи §§ 398 к. п. с. у вези § 373 од II к. п. с„ по којима је потребно да оптужени предходно буде саслушан од судске власти, па ако је позван уредно за претрес па позив не прими и не престане суду, онда се у његовом осуству може донети пресуда, што у овом' случају није био случај\ Наводећи и друге повреде материјалног закона које немају везе са овим питањем Окружни суд ништећи пресуду у см. § 399 од. II к. п. враћа предмет на нови претрес истоме суду. Изгледа да је оваква пресуда Среског суда могућа и са разлога: пропис § 373 од. II к. с. п. односи се искључиво на поступак пред судијом појединцем Окружног суда, по коме је потребно да окривљеник претходно буде саслушан да би се доцније у његовом осуству пресуда могла донети. По § 373 к. с. п. чим суд нађе да лично присуство окривљениково није потребно може донети пресуду и у његовом осуству а не наводи нигде да је потребно да се окривљеник раније саслуша. Срески суд одређује претрес на основу захтева и пријаве и без претходних извиђаја — § 376 к. с. п. а позив окривљеников за претрес у см. § 383 од I ст. II к. с. п. садржи и опомену да ће се претрес одржати и у његовом осуству или према § 384 од. II к. с. п. може да пошаље свога пуномоћника. Па како се ови наведени закон. прописи односе искључиво на поступак код Среског суда према којима није потребно да је окривљеник предходно судски саслушан да би се у смислу § 389 од. II ст. I к. с. п. донела пресуда у осуству окривљениковом који није предходно саслушан, то тиме изгледа и да је могућа оваква пресуда. Драг. Герасимовић Судија среског суда за град Београд.