Branič

Страна 574

„Б Р А Н И Ч"

Број 10

тужилац има право на рекурс. Тужилац има право на рекурс и у случају одобреног платног налога, ако иије задовољан са досуђеним трошковима 12 ). Али ни један ни други рекурс не задржавају даљи ток процедуре, што ћемо даље видети. (§§ 608, 645 и 648 г. п. п.). Одустанак од тужбе суд ће примити без саслушања туженика само до подношења приговора. Али ако тужилац одустане од тужбе, а у исто време одустане и од самог тужбеног захтева, суд ће одобрити повлачење тужбе. Овакав одустанак може се чинити све до закључења усмене расправе. — §§ 332 и 646 г. п. п. По тач. 4 § 159 г. п. п. у овоме поступку странци су ослобођени од обавезе обезбеђења парничних трошкова. 3) Одбрана туженика. Кад туженик прими препис тужбе и платни налог од суда, а жели да се одбрани, дужан је у року од петнаест дана да поднесе приговор ономе суду који је издао платни налог. Овај рок од петнаест дана улази у ред преклузивних рокова, те пропуштање подношења приговора у томе периоду времена има за последицу губитак права даљег нападања платног налога. У томе случају платни налог добија снагу извршности 13 ). Ако туженик поднесе приговор, али неблаговремено, суд ће овакав приговор без претходне усмене расправе одбацити. — § 643 г. п. п. Судски одмор нема утицаја на рок за подношење приговора у мандатном поступку. — § 320 г. п. п. Приговори могу садржавати поред материјално правних и процесуално правне разлоге. Туженик је дужан да у приговор унесе све оно, што му за одбрану може послужити, што ако пропусти нема права да то чини на усменој расправи. Верона и Цуља у својим коментарима у вези са овим питањем наводе следеће:

12 ) И ако нови грађ. пар. пост, у своме § 143 предвиђа обавезну досуду трошкова, по тарифи, судови и даље скоро по правилу досуђују трошкове „од ока" без икаквог критеријума и основице. У Министарству правде ради се тарифа која ће потпуно одговарати новом грађ. парничном поступку, али док она не буде завршена и не ступи на снагу, судови су дужни да одређују трошкове по већ постојећим Правилницима о наградама адвокатима сходно другој алинеји § 143 г. п. п. 13 ) По ново установљеној пракси, код појединих судова, више се не може добити клаузула извршности кратким путем т. ј. усменим захтевом од шефа архиве, већ је потребно да се за то поанесе нарочита молба суду. — За овакву праксу, судови налазе оправдање у прописима закона о судским таксама — Тар. бр. 1 напомена VIII под 4), што је по нашем мишљењу погрешно, јер се у овој напомени искључиво чине диспозиције у случају да странка преда суду поднесак ове врсте, а никако се из тога не може извести обавеза за странку, да је приликом тражења извршења дужна да га поднесе. Ово у толико мање, што поднесци ове врсте не подлежу никаквој такси.