Branič

Страна 575

„У погледу приговора против платних налога, који у главном замењују одговор на тужбу, наш је закон много строжи него ли у погледу одговора на тужбу, чак још строжи, него ли у погледу призива, јер се у редовном поступку на усменој расправи могу износити и нове чињенице, докази и приговори, који нису садржани у одговору на тужбу. Исто се тако и на призивној расправи могу износити нови предлози и нови призивни разлози пристанком противника (§ 577 г. п. п.). Напротив су у мандатном поступку искључени сви приговори који нису садржани у писменом приговору уложеном против платног налога. Суд мора такве приговоре одбацити по службеној дужности" 14 ). Осим приговора, туженик се може користити и рекурсом, али само у колико се односи на трошкове — § 645 г. п. п. Одустанак од приговора, регулисан је у § 646 г. п. п. Туженик може одустати од приговора до закључења усмене спорне расправе. Када се приговори повуку, платни налог добија пуну снагу. У колико тужилац тражи трошкове, туженик је дужан да му их накнади. Трошкови се у овоме случају досуђују закључком. Ако има више туженика, сви ће бити дужни да поступе на изложен начин, у колико желе да се ослободе обавезе по платном налогу. Што се тиче срачунавања рока за подношење приговора, сви наведени коментатори су сложни у томе, да у мандатном поступку не може бити места примени § 191. г. п. п. већ се рокови имају рачунати посебице за сваког супарничара од дана када је који од њих примио платни налог. Најзад да напоменемо да туженик има право и на тужбу за обновљење, ако сазна за извесне чињенице пошто му је протекао рок за подношење приговора. Али то ће право туженик имати само у случају ако се пресудом потврди платни налог, јер против самог платног налога није допуштено обновљење — § 624 г. п. п. 15 ). 4) Постуаак. Надлежност суда опредељује се по општим прописима о стварној и месној надлежности, као и у редовном поступку. О уредности тужбе и издавању платног налога у среском суду решава надлежни судија, а у окружном суду судија појединац, кога одреди старешина зборног суда. Дакле, у оба случаја платни налог издаје само један судија без обзира на износ тражбине — § 5 г. п. п. Судија који одлучује о тужби, односно предлогу за издавање платног налога, дужан је да испита да ли тужба одговара закону, да ли је потребно да се тужба врати тужиоцу на поправку (§§ 183 и 184 г. п. п. у вези § 644 г. п. п.) односно треба ли тужбу одбацити у смислу § 648 г. п,

м ) Верона и Цуља ор. сИ. стр, 826. 15 ) Верона и Цуља ор. сИ. стр. 826.