Branič

232

,Б Р А Н И Ч"

његов Општи имовидкжи законик за Кнежевииу Црну Гору тако класично успео само зато јер је ои, гемиј конкретности, прет-ходно сам обавио припремие радове око доношења поменутог Закоиа,, објавивши скупљено обичајно праео јужних Словеаа. Богишић је сам обавио онај колосални рад који може добро да обави само једна солидно организована средишња друштвена оргавизација. Поводом недавне прославе стогодишњице ро|ђења великог јутословенског правног социалота вије довољмо иаглашаван угицај Богишићевих радова на шваЈцар.ску кодификацију грађанскаг права. Па кад на !М :а тешко пада да .ое непосредно) користимо Богишићевим методом озакоњавања права првог реда, та ће наши меродавни можда паказати већу наклонаст ка уевојењу шва.јцарског метода који није ништа друга до Богишићев метод каји је разрађен да танчина. Само овим метоццам ми ћемо за неколико деценија добити Грађански заканик у виду савршене синтезе наших народних, правних, социјалких и привредних тековина. Можда ће у том Заканику бити место и за коју нарму коју је Богишић сматрао као народну и савремену...

Др. Дионис Година, адвокат — Београд ПОГРЕШНБ ОДЛУКЕ © ПАРШЧНИМ ТРОШКОВИМ4 С ОБЗНРОМ НА § 143 ГРПП. (Потреба објављивања судских одлука) Наш нови грпп. као и нови закон о извршењу и обезбеђењу узаманили су у погледу 1 парничних трошкова тако&вано начело апсолутног накнађивања парничних трошкова. По! там!е начелу странка која је побеђена треба да снојси како! трошкове своје парничне делатности, тако и трошкове маји су проузроковани противнику победиоцу. Она парнична странка међу|тим, која је у спору победила, нема да сноси баш ник1а1квих трошкова и стог а је суд дужан, да одмери победиоцу све трошкОве и да осуди побеђеиу страну на плаћање свих трошкова: за оттомене, за издавање пуномоћија, за судс1ке таксе, трошкове и награду адвО'ката, за саетављање писмених поднесака, за обављање рочишта,. за сведачку дангубу, за вештаке, итд. итд. Ово је јасна прописано у §-у 143 грпп. Све док не етупи на снагу нови Правилник о наградама адвоката, мора се као законски основ праведне одлуКе о тро!шковима а за подручје београдског Апелапионог суда узети у обзирПравилник о наградама адвоката, од 25 априла 1930 г. (Службене Новине бр. 100/30). Овим 1 се Правилником прописују награде које припадају или ће се досуђивати адвокату кад између њега и странке нема уговора о- награди. На подручју београдског Касацианог суда међутим створила хзе прамса противна слову и смислу §-а 143 грпп. и судови ника^мо Не даоуђују на име трошкова онолику суму колико властодавац-победилац мара| да плати своме