Branič

„Б Р А Н И Ч*

„0 ИЗЈЕДНАЧЕЊУ ПРАВА УГ0В0РН0Г ОСИГУРАЊА" С обзиром на специјални, содијални и економски значај осигурава, на оскудност и различитост прописа о томе, о чему у појединим подручјима, уопште и нема прописа, конгрес правника после прегресања овог питања у секцији доноси ову резолуцију: Да је потребно одмах и по могућству једновремено, изједначити право о приватном осигурању посебним законом о уговору о осигурању (подразумевајући ту и поморско осигурање) и законом о надзору над осигуравајућим заводима, 2. Да се при томе раду води рачуна не само о резултатима упоредног права већ и о потребама домаће средине и домаћим изворима, како би се осигурала најбоља заштита осигураника и правилан развој осигуравајућих завода код нас. „О КРИВИЧНО-ПРАВНОЈ ОДГОВОРНОСТИ ОРГАНА И НАМЕШТЕНИКА НОВЧАНИХ ЗАВОДА" Спровести најхитнију унпфикацију акцијеког права на основу посгојећег пројекта, у којему се кривичне санкције за органе новчаних завода имају дооштрити. По истим принципима нзрадити Закон о јавним штедионицама. Фалсификате, утаје, преваре, банкротства и злоупогребе поверења органа новчаних завода, било према друштву или трећима, изразити квалификованом казном, као што је то урађено код утаје и злоупотребе поверева за известан ред, извршна. Код свих ових дела, према њиховој природи, инкриминисати нехат н иокушај. „0 ИРАВУ БРАНИЛАЦА У ПРИПРЕМНОМ ПОСТУПКУ" Конгрес правника констатује да законским прописима о припремном поступку, због њихове прекомерне растегљивости, нису у довољној мери заштићена права бранилаца. У интересу праведне одбране окривљеника, а према томе, и у интересу. остварења циљева Кривичног поступка, требало би ова права проширити и јаче обезбедити. Стога Конгрес свестан да модерно Кривично законодавство, верно историјском процесу свога развијања, наставља га и даље у правцу гаранције личности и права окривљеника као субјекта Кривичног поступка, — а не улазећи за сада у питаље опште реформе припремног кривичног поступка, изражава жељу да се подвргне ревизији и измени одговарајући део законика о судском кривичном поступку у горњем правцу. Нарочито пак да се изврше измене у погледу слободног општења браниоца са брањеником кош се налази у притвору нли у истражном затвору, права браниоца да присусгвују испиту окривљеника и сведока и другим радњама припремног поступка, као и права расматрања свих списа. Пошто су све резолуције једногласно изгласане, заменик пветседника г. Др. Сајовец, закључио је рад конгреса, да би учесници, сутрадан у два разна правца пошли на екскурзију кроз Србију. Идући конгрес биће одржан у Новом Саду. Као претседник новог Одбора, остао је и даље г. Др. Милан Стојадинпвић, а за потпретседнике изабрани су: г. г. Др. Адамовић, Др. Доленц и Др. Ившић. У одбор су као претставници београдских правника ушли: г. г. Др. Васа Лазаревић. начелник Мин. унутр. послова у пенз. — уредник „Полиције", Милан Антић, судски геиерал, Др. Видан Благојевић, адв., Др. Илија Пржић, доцент правног факултета и Алекандар Вучићевић, адв. Интересовање за јубиларни конгрес било је огромно. Дворана није могла да прими све учеснике, а ни велика сала за свечане вечере, ни.је била довољна ;>.а све, који су банкету присуствовали. Конгрес се одликовао не само интензивним радом, већ и помирљивошћу и слогом, која је пратила све дискусије, Конгреси правника све се више издижу над осталим сличним конгоесима, не само по једнодушности одлука и интересовању за правна питаља, већ и по интензивностн у раду.