Branič

564

„Б Р А Н И Ч"

лаже ли такву констатацију суду други став § 642 Грађанског парничног поступка? Не. Он само нормира, да суд не може издати платни налог по исправи противу које би туженик могао приговорити застарелост, ако тужилац у самој тужби, којом тражи издавање платног налога, исправама, означеним у § 641 Грађанског парничног поступка, не докаже, да је застарелост прекинута или обустављена. Али тај пропис не забрањује тужиоцу да своје право остварује тужбом у редовном поступку. То се види из следећег: § 648 Грађанског парничног поступка, који налази примену и у мандатном поступку и поступку у меничним и чековним споровима, наређује: „Ако се предлог, да се изда платни налог не може уважити, онда ће суд, уколико је тужба погодна да се по њој одреди рочиште за усмену расправу пред њим, поступити по прописима овога закона, иначе ће се тужба одбацити.' 1 Код овакве стилизације другог става § 642 и § 648 Грађанског парничног поступка суд има код негативне примене првог прописа, да одреди рочиште за усмену расправу по другом пропису. У том поступку од туженика зависи приговор застарелости. Он га може истаћи или не. У првом случају, ако застарелост постоји, биће тужба одбачена. У другом случају, ако нема каквих других разлога за негирање тужбеног тражења, донеће се пресуда у смислу тужбе. Све зависио од туженика. Па зар то није оно правило, које је нормирано у § 949 Грађанског законика за Краљевину Србију од 11 марта 1844 г. а које гласи : „Странама стоји на вољи, употребити застарелост или не употребити. И суд, ако се стране на застарелост не позову, сам по себи, неће је у призрење узети". Резиме: ступањем на снагу Грађанског парничног поступка од 13 јула 1929 год. није ни укинут ни измењен § 949 Грађанског законика за Краљевину Србију од 11 марта 1844 год., те према томе суд није позван да по званичној дужности узима застарелост у обзир при издавању меничног платног налога, већ ће, ако меница има законске услове ваљаности и ако нема сумње у њену истинитост, издати менични платни налог а туженику остаје право, да застарелост истиче у приговорима противу издатог меничног платног налога, док § 648 Грађанског парничног поступка налази примену у поступку у меничким споровима само онда. ако меница нема све законске услове ваљаности и ако противу њене истинитости има какве сумње.

Др, Јурај Кулаш, адвокат — Београд. ПРОБЛЕМ АКЦЕСОРНЕ П2»И1»©ДБ САУЧЕШЋА.1 Проблем акцесорне природе саучешћа један је од најкомпликованијих проблема кривичнога права. О томе проблему из-

*) Поводом књиге г. Др. Боривоја Петровића : Проблем акцесорне природе саучешћа.