Branič

592

,Б Р А Н И Ч'

пореске прзвде изражене у закону. Зато су сва дела из области пореског законодавства, кад их пишу правници, добро дошла. Г. Др Дуканац, у горњем свому делу, које је његова докторска дисерта* ција, обрадио је, са свом потребном ширином, једно сасвим специјално питање из велике области пореског законодавства, гштање преваљивања пореза. То питање поставља се у све акутнијој форми у колико се порески терети повећавају, Порески платац не остаје онај кога законодавац има у виду, већ потрошач или свако друго лице које је у пословним односима са пореским платцем. То избећи, значи решити један од основних пореских проблема. Преваљивање порезе уз то је у веви са целокупним пореским системом. Да се оно спречи потребно је познавање целог пореског сисгема, што повлачиза собом познавање статистике, платежне моћи пореских платаца и њихових клијената, а ово опет захтеза темељно познавање целокупне народне привреде, социјалног законодавства, науке о фивансијама, дакле свега онога што служи правнику за изучавање привредно-социјалиих односа у друштву с погледом на њихове реперкусије. То је опег разлог да верујемо, да овакве расправе и студије може пи> сати само правник. Писац г. Др. Дуканац је озбиљно ушао у постављени проблем. Своја излагања је логички систематисао на уводна, посвећена општем упознавању материје, општа, посвећена теорији и законима преваљивања у науци с погледом на многобројне последице у друштвеним редовима које изазива, и посебна, на преваљивање пореза с погледом на постојеће законе и пореске облике. Свако поглавље преставља једну малу монографију за себе проткану одлично нађеним изворима, статистичким податцима и логичким закључцима. Излагања г. Др. Дуканца , стилски су лака а систематски прегледна. Кроз њих провејава слободни дух који хоће да нађе погодне мере да се преваљивање порезе сведе на најмашу меру и у томе циљу, у закључку, заузео је став који се може дискутовати, али који као став импонује. Пореска питања све више интересују и правнике и ширу јавност. Кад се не заборави да је мало дела код нас која обрађују питања пореза са стручношћу, онда је у толико књига г. Др. Дуканца радије примљена у нашој правној књижевности као озбиљан покушај да се у питања која имају везе са порезима улази са потребном стручношћу. То је уједно и најбоља препорука за књигу г. Др. Дуканца. .Темис"- ов Правнички годишњак 1936. Издање „Темиса" накладног завода правничких књига, Загреб. 1935. стр. 288. (латиницом). Ово је осма година како излази „Темис"- ов Правнички гошшњак. Овогодишњи годишњак има извесно преимућство над ранијим у толико што је материја потпуније и боље систематизована. Поред календарског дела са роковником, календар садржи извод из Закона о таксама и Правилника за његово извршење, преглед Југословенског законодавства од 26. септембра 1934. до 25. септембра 1935. год. по алфабетском попису материј-ч и најзад попис власти и установа, које имају везе са правницима, између којих целокупни попис судова са судијама и адвокатима. На крзју календар садржи алфабетски попис среских судова, среских начелстава и ошцтина и попис правних часописа у Југсславији. ,Темис"-ов Правнички го^ишњак освојио је угледно место међу адвокатима и судијама и као практичан помагач неопходан је свима онима који опште са судовима и осталим властима. Његова систематска излагања велике материјг коју садржи у све савршенијем облику, служиће му као нова препорука. Др. Видан О. Благојевић

адвокат.