Branič

7

Страна ни уговор после подизања тужбе раскинут (Пресуда I грађ. већа од 18. марта 1937. год. Рев. бр. 50|37.) од Тих. Ивановића. 247 30) За расправу тужбеног захтева о нези, васпитању и издржавању малолетног детета надлежан је старатељски суд, а не редовни судови. (Закључак Касационог суда у Београду од 14. X. 1936 год. Рев. 1137) Од Јована Д. Смиљанића. — 249 31) Застарелост права општине за наплату утрошене воде од Драг. Герасимовића. — 293 32) Застарелост потраживања инжињера за њихов рад од Драг. Герасимовића — 294 33) Кад је депонент, полажући спорну суму у депозит за рачун повериоца, изјавио, да му се она може издати кад судском пресудом докаже своју тражбину, па доцније одустане од тога услова, остали повериоци депонентови нису могли ни пре тога одустанка стећи право залоге на депозиту (Пресуда 1 грађ. већа од 18. V. 1937. г. Рев. бр. 708|37.) Од Тих. М. Ивановића 294 34) Код послова на отплату, и ма да је уговорена специјална надлежност било кога суда, ипак се не може заснивати надлежност према купцу, који има своје пребивалиште у нашој држави, на месној надлежности по месту испуњења — § 85. гр.п.п. или на уговореној месној надлежности — § 101 гр.п.п. ако посао у питању није и за купца трговачки посао — чл. 20. Увод. Закона у нови Гр. пар. пост, (Пресуда Касационог суда у Београду Рев. 417|37. — I од 29. марта 1937. год.) Од Радмиле Ј. Маринковић — — — — — — — — 296 35) Примени прописа § 932. грађ. зак., који предвиђа двоструки број година застарелости има места само у случају ако би се господар имања без своје коивице налазио ван отаџбине. (Пресуда Касационог суда у Београду од 30. октобра 1936. год. Рев. 1271) од Јована Д. Смињанића 297 36) Синовица — односно унука умрлог деде има право наслеђа на половину заоставштине са стриием,— по ззкону претстављања — § 396. — 399. гргђ. зак. (Општа седница Касационог суда од 19. новембра 1936. год. Р. Бр. 770) од Сшевана Грубића 369 37) Начелна одлука Опште седнице Касационог суда о праву репрезентације при наслеђивању између усвојеника и усвојитеља (Рос 2|37. од 17. VI. 1937. год.) од Тих. Ивановића — — — 373 38) За пуноважност меничне обавезе неписменог лица меродавна је његова изјава воље потврђена потписима сведока, а не још и стављање својеручног крста поред имена (Одлука Опште седнице Касационог суда у Београду од 14. јуна 1937. год. Рев. 143) од Јована Д. Смиланића 375 39) Пропуштање извођења доказа од стране првог суда није повреда прописа којим се регулише поступак, већ материјални недостатак; те се пропуштене замерке од странака могу истаћи и у поступку по правним лековима (Закључак Касационог суда у Београду од 28. јануара 1937. год. Рек. 15) од Јована Д. Смиљанића 377 40) Застарелост по § 928 б. од II грађ. зак. тече од дана отказа пуномоћија само код несвршених послова, а не и код свршених. (Одлука опште седнице Касационог суда у Београду од 17. јуна 1937. год. Рев. 1339|36.) од Јована Д. Смиљанића 378 41) Кад је у спору парнична страна која губи заоставштина (маса), онда на накнаду парничних трошкова не може бити осуђена заоставштина, већ само они наследници, који нису успели са својим захтевом. (Закључак Касационог суда у Београду Рев. к 1288]2|36. од 24. -П-1937. год.) од Ивана Д. Пешковића 381 М) лад иа природе посла произилази краћи прекид за време рада, онда се овај прекид не може рачунати као одмор и одбијати од радног времена у смислу § 7. зак. о заштити радника (Касациони суд у Београду Рев. 257[37. од 5. марта 1937. год.) од Ивана Д. Пешковића 381 43) Несагласност призивног предлога са призивним разлозима не