Branič

540

.БРАНИЧ-

адвокат, који је по § 1. Закоаа о адвокатима има у примени Закона грађ. судовима и другим властима уопште помагати да се донесе плавилна и правична одлука. Даље по § 21. Закопа о адаокатима адвокат је дужан целим својим држањем да чува част и углед адвокатског сталежа. Према томе сваки акт ради одуговлачења поступка и шиканирања противника и кад адвокат ради у својој властитој ствари, садржи понашање на штету части и угледа адвокатског сталежа, Аавокатско-дисциплннско- веће код Касационог судг. у Београду уважило је призив оптуженог, нападнуту пресуду поништило и оптуженог ослободило оптужбе и свих плаћања са ових разлога: Погрешно је дисаиплинско веће нашло да у представљеној радњи оптуженог стоји дисциплински преступ из § 50. Закона о адвокатииа. Поменуте жалбе и њихове допуне оптужени је упутио суду, не као заступник једне парничие странке, дакле у улози адвоката, већ као странка у исто« спору. Подношење пак недовољно таксирнаих п неблагор.ремених жалби противу одлука судскчх у грађанским споровима није по закону забрањено, већ су за то предвиђене друге последице у Закону о таксама и Закону о грађанском судском поступку. Према том»', у оваквим рада-ама оптуженог, као парничне стране, не може стајати дисциплински преступ, који шкоди части и угледу адвокатског сталежа, Пропис § 21.. Закона о адвокатима, на који се дисциплинско веће ппзива у разлозима своје пресуде и по коме је адвокат дужап да целпм својим држањем чува част и углед адвокатског сталежа, не може се применити на овај случај. т. ;. на радње адвокага, предузете у спору, у коме је он сам странка а којим радњама он заступа своје личне интересе. Једно с тога. што такве радње нису недопуштене по закону а друго и с тога, што ничим није утврђено, да је оптужени предајом поменутих жалби ишас на то, да одуговлачи спор и да шиканира противника у спору. Пресуда Адвокатско-дисциплинског већа код Касационог суда у Београду од 16-IX-1937 г. Дисц. Бр. 12/37. Тих. М. Ивановик 'секретар Касационог суда у Бесграду.

Стпрана осигуравајуЋа друшшва, чије су филијале на шеришорији наше државе, не могу уговараши надлежносш иносшраних судова у смислу § 101 гр. и. и. и § 13 грађ. зак., а за сиорове ироасшгкле. из иослова закључених ма нашој шеришорији. Н. Н. тужбом својом од 20 октобра 1936 год. По —1291 тужио је Београдском Трговачком Суду Н. Н. инострано осигуравајуће друштво, са застугшиштвом у Београду, трчжећи исплату осигуране суме по полици осигурања. Тужено осигуравајуће друштво у своме одговору између осталог приговорило је и ненадлежности Београдског Трговачког Суда са разлога, што је како у понуди за осигурање тако и у полици о осигурању садржан споразум о надлежности суда за евентуалне спорове, с тим да је утаначено да све спорове имз да пресуди стварно надлежни суд у Трсту — иностранству. Па пошто су се странке писмено спорззумеле да ће судити одређени сул првога степена, т. ј. стварно надлежни суд у Трсту, то је у смислу § 101 гр. п. п. стварно надлежни суд у Трсту искључиво надлежан, а Београдски Трговачкп суд ненадлежан. Истакнути приговор ненадлежности Београдског Трговачког суда 1 суд је претходно расправио у см. § 334 грпп. и закључком својим од 3-111-937 год. По—1291136 одбио је истакнути приговор своје ненадлежности као неоснован са разлога: „По § 101 гр. п. п. странке се могу писмешш споразумом сложити, да им суди одређени суд првог степена. По члану 92 тач. 5 закона о акционарским друштвима у свим парницима које би се изродиле, због послова које су закл>учила заступништва страних акционарских друштава признаје се надлежност законз и судова Краљевине Србије, односно Краљевине Јргославије, и над овим ДРУ" шгви.ма води надзор Министар Трговине. ^ Како се из одобрегћа у тач. 8 Мин. Трговине и Индустрије VI Бр. 780(> вчди: да ће правна дела филијала друштвених у нашој земљи бити обавезна за друштво и да су у овим парницама и споровима, који би настали из послова, које су закључиле друштвене филијале у нашој земљи надлежни закони и суД°* ви наше државе, те с обзиром на напред наведену одлуку Мин. Трговине и Индустрије у вези члана 5, 91 и 92 тачка 5 зак. о акционарским друштвима има сс