Branič

МОЖЕ ЛИ СРЕСКИ СУД ЈЕДНОМ ПРЕСУДОМ итд.

357

верилац појављује Држава и Самоуправа, јер оне делају у општем интересу па их треба обезбедити од несавесних сауговорача, чијом би кривицом држава претрпела материјалну штету и чији би интерес, који се не би могао проценити у новчаним јединицама, био повређен, па би та казна за несавесне сауговораче, који штете општем интересу, била у правом смислу казна. III. Код уговорне накнаде штете, у случају спора судији треба дати могућности да казну умери или дужника у целости од плаћања накнаде штете ослободи, с тим да му за критеријум служи стварно претрпљена штета, а од које је сауговорач, уговорном накнадом штете, хтео да се обезбеди, а не да уговарајући накнаду штете, кад штету није претрпео, дође до профита а што би било неморално. Сваки вишак од претрпљене штете, који поверилац тражи неморалан је, па га од таквог тражења треба одбити. При умеравању накнаде штете треба узети у обзир величину нанете штете и сваки оправдани интерес повериочев да се уговор изврши, а да се тај интерес његов не граничи са обичним ћефом или обешћу: као на пр. да буде тачно на одређено време на састанку или балу, јер ако би се такав интерес повериочев узео за оправдан онда би се право претворило у неправо.*)

Литература: Пандекте — Драг. Мијушковић, књига III. Тумач опћему аустрискоме грађ. зак. — Рушнов-ПосиловиЋ, књ. II Ђорђе Павловић — О обавезностима и уговорима у опште. Сшеван Максиновић — Ојугбвору — конвенционалној казни — или накнади.Бранич" 1889 год. Утицај судије на јавни морал — Живојин Перић Збирка одлука опште седнице Касационог суда — Сш. Максимовић — Гојко Никешић — Тихомир Ивановић »Бранич" из 1889 ,Мјесечник" од 1892 год. стр. 587 — Пливерић ,Архив" из 1926 год. — Душан Димишријевић — Конвенц. казна „Архив" из 1926 године — Др. Чубински — Конвенц. казна „Архив" за 1922 годину Конвенц. казна — Др. Живан Лукић

Радивоје Чкоњевић, судски приправник — Плевље. Можс ли Срески суд Једном пресудом изрећи иротив Једног лица већу казну затвора од годину дана? Наш законик о судском кривичном поступку прописује надлежност среских судова и даје им да могу судити само за преступе за које кривични закон предвиђа казну затвора (строгог затвора) до годину дана, док преступе за које је закон предвидео већу казну од годину дана ставља у стварну недлежност судије појединаца окружног суда. Као што се види, тежина кри-