Branič

§ 215 КРИВИЧНОГ ЗАКОНИКА итд.

333

Тужба се може подићи од момента када је извршење дозвољено, па до његовог окончања. Али ако се тиче права на земљишта на којима се проводи извршење приговори се имају подићи туж,бом најкасније на дражбеном рочишту још пре него што отпочне надметање; иначе се ти приговори неће моћи истицати касније на штету поштенога купца. Једино право трећег лица у овом случају је, да тужбом тражи, да се тражиоцу извршења не уручи куповна цена и да предложи предлогом да се извршење одложи до окончања спора. У оваквом случају тужбени захтев треба да гласи: извршење дозвољено закључком суда ИБр од недозвољено је и куповна цена добивена продајом неће се уручити тражиоцу извршења док тужилац не докаже, да ли му припада продати предмет. Кад се поднсхе тужба из § 36 И.п. може се предложити обустава извршења па ако се тужба одбије тужилац је дужан да накнади тражиоцу извршења штету коју овај буде имао. Само ће тражилац извршења ту штету морати да тражи новом тужбом код надлежног суда. Излучна тужба из § 36 И. п. управља се противу тражиоца извршења или противу тражиоца извршења и извршеника. Није допуштено да се тужба подиже само противу извршеника. За ову тужбу надлежан је суд, који је дозволио извршење, ако исто није отпочело; а ако је извршење отпочело онда је за исту надлежан извршни суд. Тужбени захтев излучне тужбе гласи: Извршење путем пленидбе покретних ствари проведено по тражењу Н. Н. противу Н. Н. ради дин недопустиво је у погледу ствари наведених у пленидбеном записнику од Бр до Бр Поред тога може се предложити, да се извршење одложи без давања обезбеђења до окончања спора, а потом обустави.

Ставра Филиачевић, заменик држ. тужиоца — Охрид. § 215 Крмвичног законика у теориЈи инракси (односно паралела између § 215 и 214 К. з.) Окружни суд у Охриду, дана 22 септембра 1937 год. донео је пресуду Кзп. 15/37 којом је опт. Т. Д. огласио кривим: зато што је у месецу октобру 1936 год. примио један чек из Америке на суму од 290 долара, који је послан од стране И. М., а који је гласио на М. Ђ. из села Д., па је на истом чеку неовлашћено потписао именованог Ђорђа и тако његов потпис на овом чеку фалсификовао у намери да такву исправу употреби као праву, чек уновчио и новац у суми од 13.900 динара подигао из Француско-српске банке у Скопљу, — чиме је учинио кривично дело предвиђено и кажњиво по § 215 тач. 4 К. з. Стога га је суд зз ово дело из § 215 т. 4 К. з. казнио са 4 месеца затвора. Касациони суд у Београду, по одржаном јавном претресу на