Branič

ПУНОМОЋЈЕ И ПРАВНО СРЕДСТВО

11

ционог суда проистиче из § 559 Грпп., по коме се законском прогшсу призивно писмено сматра као припремни поднесак који као такав у смислу § 561 тач. 5 Грпп. мора садржавати само потпис адвоката а не и пуномоћје које је адвокату потребно за усмену призивну расправу". Другом приликом, Београдски апелациони суд се је изразио о истакнутом питању овако: „Пети део Грађанског парничног поступка који говори о правним лековима и првенствено о призиву, у своме § 561 поред осталог у тач. 5 предвиђа да призив мора бити снабдевен потписом адвоката ако призивни предлог није изјављен у записник код суда а у случају предвиђеном § 559 ст. 2. Пропис, пак, § 557 који у своме II одељку изрично каже, да у призивном поступку странке морају бити заступане адвокатом — доведен у везу са прописима који говоре о поступку пред срееким судовима има се тако разумети, да странка у призивном поступку, то јест на призивној расправи мора бити заступана адвокатом, док јој је за призивно писмено које је у смиелу § 559 припремни поднесак, потребан само потпис адвоката, износећи шта призив мора да садржи, не захтевајући и подношење пуномоћја за озлашћење адвоката који је призивно писмено сигнирао". Сада ћемо саопштити како ми гледамо на ово питање а уједно ћемо изнети и неке прописе из којих се баш не би рекло да су предње одлуке на закону основане. Према Закоку о адвокатима адвокат је дужан потписати сваки акт који предаје суду или некој другој власти. По истом Закону, адвокату је забрањено да ставља потпис на акт који није изашао из његове, адвокатске канцеларије. Према томе, може се извести овакав закључак: чим је адвокат потписао неки акт па и правни лек (за правни лек је обавезан потпис адвоката), тај акт је био и урађен у адвокатској канцеларији, дакле, под упутством, надзором и одговорношћу, самога адвоката. То је законска претпоставка. Да би адвокат могао израдити неку претставку, акт, припремни поднесак, потребно је, без сваке сумње, да је за то добио налог од онога кога се тиче такав акт а на процесуалном језику значи да га је дотично лице овластило да' састави, на пример, правни лек. Доказ за ово овлашћење налазио би се једино у пуномоћју, које би се приложило уз написан правни лек или неку другу претставку — ако већ раније адвокат није, неком другом приликом добио од властодавца пуномоћје. Из предњега излагања може се извући следеће: приложено пуномоћје уз правни лек је доказ да је заинтересовано лице овластило адвоката да напише правни лек а потпис адвоката, пак, на правном леку јесте доказ, да се адвокат и примио овог пуномоћја, то јест, да је уговор о пуномоћју потпуно закључен. Приложено пуномоћје и потпис адвоката код написаних претставки чине нужно затворено коло. §§ 528 и 542 Грпп. припадају поступку пред среским судовима. Они потпуно помажу нашу тезу, нарочито први пропис. Суди.ја ће, објављујући своју одлуку, нарочито бити дужан ла