Branič

190

,.Б Р А Н И Ч"

На овом месту констатујемо само, да та одступања и та противречкост постоје. Чиме се може објаснити ово оступање и ова противречност? Можда, само мишљењем да шумска привреда • заузима нарочито место у плановима законодавца и да је он баш ради тога у §-у 150. зак. о шумама дао посебан кривично-правни пропис. Отступање од кривичног закона се, дакле, можда може објаснити принципом нарочите законске заштите шумске привреде. Но, да видимо да ли овакво објашњење може из.држати критику. Видели смо да има више облика противправног присвајања туђе покретие ствари, који су у кривичном закону класифицирани као тежа и лакша кривична дела. Видели смо да §. 150. Зак. о шумама, схваћен као посебан кривично-правни пропис за све ове облике противправног присвајања одређује једиу казну, — казну предвиђену у кривичном закону за дело крађе. Ако се дело, које је са гледишта кривичног закона лакше од крађе, казни као крађа на основу §. 150. Зак. о шумама, то би могло бити у складу са принципом заштите шумске привреде. Али, ако се дело, које је по кривичном закону теже од обичне крађе казни као обична крађа на основу §. 150. Зак. о шумама, то је, очигледно, супротно принципу нарочите заштите шумске привреде. Принцип нарочите заштите шумске привреде не противречи циљу кривичног права, па ни специјалан кривично-правни пропис, установљен ради нарочите заштите шумске привреде, не би смео да му противречи. Са гледишта заштите шумске привреде могла би да остане класификација дела како је спроведена .у кривичном закону а ради нарочите заштите да се пооштри санкција за поједине облике противправног присвајања. То би било у складу са системом кривичног права и са принципом нарочите заштите шумске привреде. Иначе, постоји противречност и једном и другом. 2) узмимо један пример. Н... Н... је државни службеник у смислу тач. 4 §. 14 казн. зак. или је тутор односно старатељ неком лицу. Он, у том својству, противправно присвоји поверене му ствари означене V §. 150. Зак. о шумама у намери да себи или другоме прибави корист. По кривичном закону ово дело је злочин утаје, који се казни робијом до 10 годииа. По §. 150. Зак. о шумама, ако се он схвати као посебно кривичноправни пропис, о в о дело би се имало казнити као крађа по кривичном закону. Ако би се применила казна одређена за злочин крађе, то би по врсти и мери казне одговарало §-у 319. к. з., али нема критеријума, по коме би судија у оваквом случају морао да примени казну предвиђену за злочин крађе, — дакле постоји могућност да се примени казна предвиђена за преступ крађе. У предњој тачки утврдили смо да пропис §. 150. узет као посебан кривично-правни пропис, противречи систему кривичног права, који је уређен кривичним законом, и да се ова против-