Branič

196

„Б Р А Н И Ч"

ске привреде. Кривични закон је инструмент заштита друштва средством казне. По правилу, сва кривично-правна питања утврђује кривични закон. Изузетно та питања могу бити предмет специјалних закона па и закона о шумама. У колико се специјално нормирање разликује од онога у кривичном закону, у толико постоји одступање од система кривичног права. На неким примерима, које смо изложили у одељку I и II овога чланка видели смо, да прописи §§. 150. и 151. Зак. о шумама схваћени као специјални кривично-правни прописи ,значе отступање од система кривичног права и, да противурече духу кривичног закона. Ако би прописи §§. 150. и 151. били јасни, не би имали никакве користи од овога систематског испитивања, јер: с1игл 1ех, зес! 1ех. Али, проблем постоји баш због тога, што ови прописи нису јасни. Није јасно, да ли у овим прописима закон отступа од општег кривично-правног система уређеног у кривичном закону, или, напротив, упућује на примену правила из кривичног закона. У сумњи морамо да испитамо гаНо 1е§13. Да ли је законодавац имао разлога да отступи од система општег кривичног права, и то у једном закону који је у битном привредног карактера и да ли се законодавац при изради §§. 150. и 151. руководио тим разлозима? Још у ранијем излагању установили смо да једини разлог у овом смислу, јесте принцип нарочите заштите шумске прив р е д е. Али практични резултати гледишта да су §§. 150. и 151. специјално кривични прописи, не потврђују увек овај претпостављени разлог законодавца. Да укратко прегледамо поново ситуацију у овом смислу. Да испитамо прво ствар са гледишта §. 150. Зак. о шумама. Он отклања разлике разних облика противправног присвајања туђе. покретне ствари, који су у кривичном закону, по једном систему, класифицирани као лакша и "тежа кривична дела те врсте, угрожена лакшом или тежом врстом и мером казне: за сва ова разна дела пропис §. 150. наређује да се казне истом казном, •— казном одређеном за крађу по кривичном закону. У кривичном закону предвиђене су, међутим, разне врсте и мере казне, које, према специјалном појму дела, варирају од 10 година робије (§§. 316 и 315) до новчане казне (§. 320' к. з.). Када се као крађа казни дело, које са тледишта кривичног закона спада под појам дела које се казни мање него крађа, на пр.: дело из §. 322 к. з., то би могло бити у складу са принципом нарочите заштите шумске привреде, али, ако се као обична крађа казни дело које би са гледишта кривичног закона дошло под појам много тежег дела на пр. злочин из §§. 316, 315 или 319 кр. зак. то противуречи приципу нарочите заштите шумске привреде. Очигледно је, дакле, да се законодавац приликом израде прописа §. 150. Зак. о шумама, није руководио принципом нарочите заштите шумске привреде. Са гледишта овога приниципа не може се објаснити, односно потврдити гледиште да је §. 150 један специјални кривично-правни пропис, јер је логички немогуће, да законодавац истовремено и