Branič

РЕШАВАЊЕ ПРЕЈУДИЦИЈАЛНИХ ПИТАЊА

425

ности свога звања само изридањем осетних казни, а у исго време само тиме уверити да се занимање јавнога поретка не може вршити а да се не испуњазају прописане дужности тога звања. У противном могло би се зажалити и за хартију која се утроши током вођења дисциплинског поступања и судовања.

Младеч Грубшиа, судија — Струмица. Решаваље трејудмцмјалних пптања

По § 936 ГЗ право на тражење накнаде штете застарева за три године од дана када је оштећени за штету сазнао, а само ако је штета проузрокована злочинством, ово право застарева за 24 године. Према томе, да би суд једној странци својом од.луком признао право да се послужи овом застарелошћу од 24 год., мора се претходно утврдити, да је тој странци штета почињена злочинством. Злочинство је правно-технички термин за једаи појам из кривичног права. Његову дефиницију даје нам § 15/11 КЗ. Питање је сад да ли парнични суд, када одлучује о захтеву за накнаду штете и о томе да ли се у датом случају _има применити застарелост од 3 године или пак од 24 године, може сам да утврди да је радња, из које је штета произашла, злочинство, или то последње питање може да реши само кривични суд, који је искључиво позван да суди о кривичним де.лима? Касациони суд у Београду у својој одлуци Рев. 140/38 (ова одлука је цитирана у издању Грађанског законика од г. И. Петковића на стр. 352 уз § 939) — усваја ову другу солуцију, те налази да „питање о постојању злочинства из којег је произашла штета, не може се расправљати у грађанском спору, већ само кривичном пресудом". Дакле, Касациони суд у Београду не допушта парничном суду да сам реши крив. правно питање да ли се радња, из које је штета произашла, има сматрати злочинством, па да на основу свог решења тог питања, одлучи о грађ. правном питању: да ли се у даном случају има применити краћа или дужа застарелост права на тражење накнаде штете, — већ он заступа гледиште, да парнични суд мора имати претходно пресуду крив. суда, којом се утврђује постојање злочинства, а тек на основу такве одлуке може парнични суд решити, да се на право за тражење накнаде штете, произашле из зло"чинства тако утврђеног, има применити застарелост од 24 године. Са оваквим гледиштем Касационог суда не можемо се нихако сложити. II Грађански законик често чини зависним постојање или преетанак једног правног одношаја или права, или пак остварење