Delo

КРИТИКА II БПВЛНОГРАФИ.ТА 493 Sanger у мало час поменутој књпзи *), имамо истпнити прпмер Deraonstratio ad homiuem: као што су мртво донесена дсца живп доказ спфнлнса, тако и стерилитет у браку, дугодишње боловање жене од полних органа и бленореја деце, све то говори да је бнло гонорончне заразе... Нарочито је гннеколозпма морало насти у очн‘. од колике је важности гонореја за женски пол ; јер је нримећено, да више но у једноЈ трећинп стерилних бракова има гонореје у оба пола, а псто толико пута нађена п lnipotcntia virilis. Даље је се ноказало , како је гонореја врло често узрок побацаја н сувпше раног порођаја п да су бракови са једннм дететом којнх врло много има, већпном иоследпца гонороје. После овога, са свим је онравдано горње пнтање на да виднмо како га је др. Гашић решио ? На бтр 20. он велн: „кад један човек са горе поменутпм знацима трпиера хоће насигурно да зна да ли он може другу, здраву жену пли девојку зајтазпти, мора се тачан микроскопски иреглед извјјшпти; нађу ли се бацнли могућност заразе ностоји, «е нађу лн се нак бацили, н ма ни говора о могуКности заразе. Од колике je важносгн овакав преглед, свако ће лако појмитц“, вели др. Гашнћ. Како страшне последпце могу да постигну опога који буде слепо иоверовао др, Гашнћу у овом питању ја велпм. Др. Гашић н ово врло важно питање {>еГпава онако но његовски — олако сасвим нрско колена. Да пустимо онога који у том питању има нонајвећег искуства. „Да ли има гонококе нли не, питање је врло тугаљивс п у свакој прилици, која је пуна одговорносги, тешко се може на њ одговорити“, велн Finger 2)_ Пре свега греба битн добар бакгернолог н у препарату, који испитујемо тражитп гонококе а не бациле, као што хоћо др. Гашић рекао, бих ја. „Ако нађемо гонококе, онда та ствар без сваке сумње, решава. Не нађемо ли иак, то још никако не доказује, да гонокока de facto нема Ова су испитивања. вели Finger, често тако бнзарна, да иосле дугог н тешког испитивања, које увек негагивно испадају, наједаппут без икаквог надања наиђемо опет на гонококе“. С тога Finger који је у тчм питањима вјјло компетенган одвраћа, да се гоноричним дозволаи за брак даје само на основу бактернолошког испнтивања. Он тражи као услов за дозволу брака не само да нена гонокока веК да нема ни гнојних Келијцл нити икачавих иериурегралних комилинација (стриктуре). Ми ћемо дакле једноме човеку, који ie боловао од хроничне roiiojieje, тек тада смети да дозволнмо женндбу, ако се увернмо да нема стриктуре, да у секрету (јутарњој капи) односно влакпима не само нема гонокока. већмш гнојнпх ћелијца. „Докле год у секрету или влакннма има гнојних ћелијца. доказ је да се заиал.ење још није угасило“, велн Finger, те му се не сме дозволнти женидба.“ —Колику је научну грешку учннио др. Гашпћ оннм својим тврђсњем, „да ако се не нађу бациле не.ча ни говора о могућности заразе“, увидиће сада сами читаоци: а како стјшпнс носледпце могу наступитн за свакога, који се буде ио ГашнћевоЈ књнзн управљао 1) Sanger, стр. 8, II. V Finger. Die Blenoroboe dez Sexoalorgan. 3. Aufl. стр. 60.