Delo

516 Д Е Л 0 на деветој странп је прича о „постању овог састава.“ Цела та прпча нема нпкакве вредпости. јер се науке српске пе тпчу детаљи путовања ппшчева: кад је где био и ко му је био кочпјаш п колико му је плаћено и да је тешко бнло наћн кола, п да у бпблпотедп манастпрској „некп седосмо за сто, а М. Н. Сиерански се шеташе и разгледаше слпке по дувару“ н т. д. Осим неколнко реда цело ово прпчање могло је пзо статп.“ Цео првн чланак о деспоту Стевану такође нема никакве вредности: у њему ппсац управо нпје нишга казао и ако је доста говорио. Место, добре карактеристпке Сгеванове владе, пспрпчана је овде она отрдана прича о буздовану Стеванову, а цео чланак увнјен је у Фразе; тако н. пр. пише: „II претходнпци Деспотови на престолу српском , славни и свегп, Немањпћп,1) као н родптељ му, Косовскп мученпк светога спомена Кнез .1азар, градилп су задужбине где ће ночивати вечни санак...“ То прнлнчи за здравицу нли говор илп новпнарскн чланак, алн не за расправу коју пздаје академија. Нма у том чланку и погрешака : тако на пр. г. ппсац тврди, да се деспот Стеван „некад... потниснвао и Кнезн Стеваш»“ н да је „у почетаку своје владе, имао муке с рођеним братом својим Вуком; доцчије са сестрићпма Бранковпћпма, па најаосле. са непослушппцима унутра у земљи*, — а то је баш сасвим обратно бпло. У другом чланку је говор о манастиру п његовој прошлости. Ппсац ннје дово.ђно истакао, да није баш сасвим сигурно, да је Каленић градпо деспот СтеФап; најстарпји сведок је — Троношац: а онај заппс код слике, што га је она комнсија од 1836. год. преппсала, много је млађа постанка. У трећем чланку је много већ добро познатих н пезнатннх ствари; говорц о „светом краљу Првовенчаном у Каленпћу." Четврти чланак је понајзанимљпвпји, ма да се и ту износе већпном већ добро познате стварп; иосвећен је „Духовнпцнма Каленпћким од 1820 до данас.“ Петп п последњи Цланак, којн носи натиис: „Шго да§ас пма манастир КаленићД могао је бити сасвим кратак, јер манастпр Каленпћ нема данас нншта, бар нншта што бп науку могло заннмати. Научне вредностп нема ова књига нпкакве: ако је вредно бпло штам • пати 1Ш где шта, што је овде изнето, тај чланак пристао бн за „Босапску Вилуа или „Брапково Коло*. а не за засебно издање српске краљевске академије. Петроград 5. Фебруара 1898. Ст. Станојевпћ. 1) Назпв Немањи&и погрешан је; Немања је презиме.