Delo

КРНТИКА II БИБЛ.ИОГРАФИЈА 517 ВепдебСО беогдеб Еззаг д' ипе поИсе зиг 1а ^иезИоп сТ Опеп1. Опеп! еигорееп, 1821.—1897. Раиз е! ВгихеНез, 1897. 8° XIII. 327. Цена 15 дннара. БиблнограФСКп преглед спнса по поједпнпм пптањима од непззгерне је вредностп за стручњаке у данашње време, БиблпограФПЈа Источнога Пптања биће с тога поздрављена, нарочито у наше време с особптом радошћу. С тога је поред свпх недостатака, од којих ћемо главније одмах пстаћи, п посао г. Бенгеска (којп бројп 2142 списа и расправа) за сваку хвалу. нарочито кад се има у виду, да је за ово пптање он први свога рода. Пнсад је румунски посланик у Брпслу; у раније време је бпо дуже днпломатскп чиновник прп посланству у Паризу. Он има како на своме дому тако ц у Франпуској већ стечено књижевнпчко ^пме. Нарочнто је привукао на се пажњу брижљивом бпблпограФИЈом о Волтеру, коју му је наградила Француска Академија. Делу ксје је пред нама ималп бпсмо на првом месту приговор да му наслов не одговара садржају, јер нам књига даје само преглед сипса и расправа, објављенпх о овоме нитању у Француској и Белгпји, што п сам ппсац прпзнаје у свом предговору, алп што је требало пстаћи и у наслову. Према томе ће се преварнтн онај, који у овом делу буде тра жио оишту бпблпограФију Источнога Питања за ово време. Списп дакле објављени на немачком, инглеском, пталпјанском н руском (па н на Француском изван поменутих земаља), да о другпма п не говоримо , којих ће јамачно бпти двојпном оволпко, овде са свпм оскудевају. С тога гледпшта ово се дело може сматратп тек као покушај за бпблпограФпју овога тако важног нптања, чија би пзрада захтевала заједничкп рад двојпце нли тројнце плп впше времена н особиту спрему једнога раднпка. Нн из времена којнм се бави ппсац није прпбрао сва дела , штампана у самој Француској. Тако ми је одмах пало у очп, да он не наводи нп дело (х. А. Мапо, Б' Оп'еп1 гепс!и а 1т тете Бопбгез ећ Рагјз. 1861. под год. 1822. дело Шомета-ДеФОсеа о Боснп.' које је те године штампано V Парнзу, ни Шублпјево дело о Источном Пнтању . штампано прошле године, да о другима п не говорпм. Недостатак је и у томе, што код сва ког дела (илп бар где се год могло) нпје дата н пагннацпја. .Буди од струке ће лако по.јмитп. колпко је ово важна ствар. Даљп је п то врло важан недостатак овог дела у томе, што нпје дат па крају стварни регистар, којп је овде много важнијп од прегледа по писцнма. Тако ви н. пр. не можете у брзо пматп преглед свега што вам ова књига нуди, рецимо, о Крпмском Рату. о Грчкој, о Србијп, о деоби Турске и т. д., већ ради сваког тог питања морате, годину по годину и лист по лист, претурати чптаву књпгу п загледати све, 2142 броја, илн правити сами за себе преглед по предметпма, шго .је, разуме се, врло заметно. Па ппак ће се с овим ограничењима, нарочнто код нас, ова књпга моћи корисно употребитп. Др. 31. р. в.