Ekonomist

610

Рентабилитет се утврђује по односу добитка, који се добије, када се пореској основици приброје-и камате, одбијене у смислу тачке + члана 94, напрама сопственој чистој имовини дотичног предузећа.

За тачку 13 овог члана (94) предлажем, да се преиначи тако, да гласи:

18) тантијеме, дневнице и друге принадлежности чланова равнатељства (дирекције) и надзорног одбора као и других одборника и дневних повереника, које подлеже порезу на тантијеме (чл. 100).

Ова тачка стоји у вези са чланом 100 пројекта и треба да је овде и тамо конформо стилизирана. Место „управног одбора“ треба свакако ставити „равнатељства (дирекције)“, јер назив „одбор“ претпоставља увек више чланова, дочим се равнатељство може састојати и из једног јединог члана. И у овој је тачци пројект одступио јп решз од узора, којим «се је послужио.

Чл. 95.

Тај је члан унесен био у први пројект додуше на основу мог унапред формулираног предлога, али сам реч: другог става „а и иначе са свима задругарима једнако поступају“ уврстио накнадно на самој расправи стручне анкете, а поводом нове једне чињенице, коју је на расправи изнео ако се добро сећам — госп. Др. Фран Елер, свеучилишни професор у Љубљани. Судбина је такових формулација, које се течајем расправе и борбе мишљења доносе, да не задовољавају увек и у часовима хладног размишљања. Данас држим, да би то место требало опрезније формулисати, и предлажем, да се наведене речи замене речима:

а и иначе са задругарима, који имају мање удела, не поступају лошије него са задругарима са више удела.

И првобитном формулацијом није се хтело ништа друго рећи, али се она ипак може друкчије тумачити. Тако би се могла н, пр. тумачити тако, да број гласова у главној скупштини за чланове, који имају више удела, не сме бити максимаран, јер да би то значило не поступати једнако са свима задругарима, а то се није хтело рећи.

Чл. 96.

Највиша пореска стопа од 30%/, коју овај члан садржи, је превисока. У савезу са ранијим мојим предлогом, да се

ко;

прогресивна стопа код доходарине диже само до 15 [у пред-