Ekonomist

626

Немци, Американци и други народи, који су за ту сврху створили нарочите институте, и ако њихове земље нису претежно аграрне као наша.

Гледишта о малом поседу, нарочито после рата, изменила су се из основа. Некадањи најљући противници малог поседа данас су његови највећи поборници. Ми смо у могућности да овде изнесемо мишљења баш социјал-демократа, који су доскора били одсудно противу малог поседа. У свом капиталном делу „Социјализам u пољопривреда““) Едуард Давид обара се поглавито на социјалистичке теоретичаре, „који за љубав принципа хоће привреду у шаблоне да спутају, и да противно пракси и животу наметну силом своје фанстастичне економске теорије.“ Едуард Давид полази у пољопривреди са принципа иовећања производње. За њега је сваки облик поседа добар који је у стању да пружи довољно хране човечанству, те да се на тај начин отклони беда и глад,

које половина људи на земљи трпи,

У глави, где говори о облику поседа, он се у главном задржава на два његова облика: на велики и мали посед, чија привредна преимућства статистичким податцима утврђује.

На основу туђих података и својих личних посматрања која је чинио, утврдио је: да повећање иншезитета газдовања изазива тенденцију за смањивањем поседа; и обрнуто: да смањивање поседа изазива повећање интезитета. Другим речима: већи иншезишет изазива мањи обим газдинства U обрнуто. На противна тврђења: да су велики поседи бољи, да дају веће приходе него мали поседи, 2. Давид одговара тиме, што налази да такви примери нису резултат једнаких услова. Ако велики поседи у једном крају показују већи рентабилитет него мали поседи у другом крају, не значи, да ти мали поседи под приликама првога краја не би показали већи и повољнији рентабилитет. него велики поседи. Горње тврђење могло би се узети за основано, али само онда, када би та два краја располагала истим квалитетом земље, истим поднебљем и истим ступњем привреде. Али то, наравно, нигде не постоји. Зато се упоређења између два суседна, али по

2) Рг. Еапага Ралта, Зоставгти ипа Гапдугтћзсћ 11, 2. Ааћаге. Кепаг ФиеЏеп. Меуег. Гетргтг. 1922.