Ekonomist

160

заради оствараној у појединим државама, под условом да у дотичној земљи постоји нека права устаноза (канцеларија), агенција, филијала), која је развила стварну делатност, наравно не подразумевајући под тим, н. пр. у случају бродарских предузећа, обична пристаништа.

Ипак, када се тиче поморских бродарских предузећа, а с обзиром на специјалан карактер њихове делатности и с погледом на тешкоће проверавања њихове зараде, нарочито када споменута предузећа распростиру своју активност на више замаља, експерти дозвољавају извесно одступање од изложеног принципа утолико, што би порез могла одређивати, под условом реципроцитета, земља у којој се налази стварно средиште предузећа.

(Резолуција Конгреса М. Т. К.:)

Пошто су принципи који се односе на предузећа Ппоменуша под В.-2 а. у првом параграфу исшо као п принципи који су назначени под В.-2, Конгрес не види разлога из ког би се посветио специјалан параграф предузећима поменутим у првом параграфу В.-2 а.

С обзиром на специјалан каракшер активности бродарских поморских предузећа, и с погледом на шешкоће проверавања њихове зараде у пракси, Конгрес одобрава у принципу предлоге стручњака који се односе на ша предузећа. Међутим, како зараде поморских бродарских предузећа прошстичу од странспоршовања по пучини, Конгрес смашра да је принцип опорезивања тих зарада у земљи којој припада бошично предузеће или бродовласничка фирма требало нагласити 00в0јено, у позштивном облику, а не шек на посредни. начин.

Стога Конгрес препоручује:

За поморска бродарска предузећа, а с обзиром на пџосве специјалан карактер њихове активности, и с погледом на тешкоће проверавања њихове зараде, порез од њих треба да убира једино земља којој припада предузеће пили бродовласничка фирма.

Дотле Пак, умољавају се све владе да у најкраћем року и у што ширем обиму закључе двостране конвенције у смислу узајамног ослобођења бродарских поморских предузећа од пореза.

(Резолуција Т. Стр. Л. Н.:)