Ekonomist

262

зивајући се изрично на 5 377, изјаснио се Касациони Суд у одлукама 1 оделења 3 новембра 1926 год. Бр. 9488, марта 1926 год. Бр. 1275, 29 децембра 1925 г. Бр. 11651 и дежурног оделења 6 јуна 1926 год. Бр. 6017.

(Ове се одлуке потпуно слажу са садржином и циљом 5 192 грађ. суд. пост. и 5 78 трг. зак. Ако законодавац у опште сматра приватну облигацију пуноважном исправом само тада када није само потписана но и својеручно написана дужником — OH TO ради стога, што“ налази да је својеручно писање озбиљна гарантија свесности издавања облигације. Код простог потписивања ова се свесност не предпоставља чак код лица која нису ограничена у погледу издавања меница, Зашто би законодавац напустио ову гарантију, када се обавезује земљорадник који се сматра у опште мање спремним за закључење правних послова, а нарочито кад исти издаје обавезу у форми менице, која је најмање појмљива за сељака. Наравно постојање државних бланкета одузима дужнику могућност да напише својеручно цео текст, али захтев 5 192 грађ. суд. поступка сматраће се извршеним ако дужник буде попунио својеручно све празнине на меничном бланкету као суму, рок и Т. д. |

У одлуци I om, 27 nemeMOpa 1920 rom, Бр. 11414 Касациони Суд из исте доктрине изводи још један закључак, а на име да се та меница, потписана од земљорадника не може наплатити по кратком поступку, јер не одговара 5 449 грађ. суд. поступка.

И заиста, таква исправа није меница и с тога се не може изједначити по 5 45! грађ. суд. пост. са јавлом исправом; није ни пуноважна приватна исправа у смислу 3 449 грађ. суд. пост. јер по начину писања не одговара S 192. Дакле парница по таквој исправи мора се расправити редовним поступ“ ком, Треба само приметити да се у овом погледу Касациони Суд јошу одлуци Ш од. 23 августа 1926 год Бр. 6769 држао своје раније доктрине и сматрао меницу издату од економа за пуноважну исправу која се може наплатити кратким поступком.

У задње је време Касациони Суд променио донекле и свој поглед на то како треба тумачиги израз 5 77 трг. зак. »сељак“. У одтуци 21 августа 1907 год, Бр. 8518 Касац. Суд је нашао да је погрешно гледиште да је економ оно исто, што и зем“