Filatelista

. 5 Ре ~ =

мо = e = = =

e = | : су о

O Ба О са = o

1945 = = = = = =

1946 — 2 — — — =

1947 = 1 1 — — = 1948 — 1 1 — —

1949 — 2 8 = = i

1950 4 8 10 2 = =

1951 il 5 12 = 1 –

1952 6 10 6 2 1

Свега: 21 35 38 4 1 2

Према закључцима прве редовне годишње скупштине СФЈ морали би републички савези приредити изложбу најмање једанпут годишње, а подружнице и повереништва најмање двапут годишње изложбе или смотре поводом значајнијих и важнијих датума, а осим тога посебне приредбе за омладинце и пионире. То је основа за анализу постигнутих резултата у задње три године (1950 до 1952). У току те три године бележимо 1 земаљску и 5 републичких приредаба. За наше прилике одговарају постигнути резултати. Друга је ствар с локалним изложбама и смотрама подружница и повереништава. У три године одржано је само 25 локалних изложби и 36 самосталних смотри. То значи да је велики број подружница у пет републичких савеза доста неактиван и да занемарује најефикасније пропагандно средство. Ефекат рада још је слабији, ако уважимо да је у том раздобљу било само 26 смотри у склопу других приредаба и тек 18 пропагандних смотри У излозима. Ако уважимо да је приређивање локалних изложби и самосталних смотри везано за извесне објективне потешкоће (несташице одговарајућег материјала и трошкови аранжирања), не можемо никако оправдати слабу активност подружница у задње две категорије приредаба, где отпадају те објективне потешкоће.

Не задовољава ни активност омладинаца и пионира. У 1952 години бележимо само 3 омладинске смотре. УЗ агилну Суботицу јавили су се и омладинци из Чачка и Горње Радгоне. А шта се ради

Д. Б.

у осталим градовима и местима2 Изгледа да нам још увек није јасно да је за солидан напредак аматерске филателије најважнији одгој подмлатка!

На смотри одржаној у Цељу у склопу котарске господарске изложбе, примењен је интересантан начин оцене изложака. Посетиоци су на улазу примали цедуљу с текстом: „Који. изложак вам се највише свидео: Напишите број витрине!“, да на тај начин гласају за најбоље излошке без филателистичких сугестија. Прва награда допала је мотивској збирци „Цвеће и деца на маркама“, ској збирци „Спорт на маркама“, друга мотивској збирци „Цвеће и деца на маркама“, а трећа омладинској збирци ФНРЈ. Приређивачи су упознали филателистички укус публике, а посетиоци су били морално обавезни, да пажљивије разгледају излошке. Јасно је да се на земаљским и републичким изложбама не би могао применити цељски пример из много важних разлога. Но не би било лоше да се на мањим приредбама необавезно проведе оцењивање изложака од публике. Оно ће зближавати посетиоце и излошке и садржати извесну пропагандну атрактивност. Иако би се у већини случајева показала дијаметрална опречност између оцене публике и оцене филателистичких стручњака, ипак би резултати могли послужити као путоказ за успешну пропаганду филателије.

Кад сам објавио први преглед приредаба, одржаних у 1951 години, апеловао сам на све републичке савезе, да воде тачну евиденцију и објаве у стручној штампи све потребне податке (кратак садржај изложбе, број изложака и витрина, број излагача и посетилаца, где је то могуће утврдити). Тачна и критична анализа могућна је само на основи тих података. Па ипак до данас то није проведено, изузев земаљске и републичке приредбе, а и код њих непотпуно. Број посетилаца знамо само за 4 од наведених 26 приредаба: Чачак 425, Дервента око 1100, Загреб око 5500 и Бела Црква око 500. Јасно је да зато ни прегледи ни анализе не могу бити потпуне и тачне.

Високе номинале — сметња развоју филателије

Читајући филателистичке листове и филателистичке рубрике у нашим дневним листовима, видимо да се филателија поклања све већа пажња, придаје све већа важност и да се настоји да се што више прошири круг њених пријатеља.

да се омасови. С друге стране, код издавања марака ради се баш супротно, те, уместо да филателија напредује, она је У опадању.

Свима нама познато је да се код нас упоредо с нашом социјалистичком из-

161