Filatelista

срасле су са оквиром, а трећи орао у грбу делимично је преврчен пртом у боји марке. Нажалост, „Приручник“ ништа не наводи о изгледу лавовог ока, али је могуће да се овде уствари ради о цртежу који је истикаои цртеж код књиготиска. Из свега овога извукао сам закључак да постојећа подела не одговара потпуно, прво што се не може употребити израз „плоча“, а друго што се јавља једна, а сасвим могуће и две вредности каменотиска, код којих штит са грбом има све одлике цртежа књиготиска. По садашњој подели ове марке би се могле описати једино као „марке 1 плоче са карактеристикама 11 плоче".

Размишљајући о томе шта би могло да замени израз „плоча“, задржао сам се на изразима „цртеж" и „тип“, мада и један и други имају својих недостатака. Први стога што заправо и није промењен сам цртеж већ само неки његови ситнији детаљи, док други може да изазове забуну због већ устаљеног термина „тип“ за разне облике бројки 5 и 15 код каменотиска и 10 код књиготиска.

У |УШЦ

[77

= =

===

“i

6—

ij| Se==| |

||| (| ПО

| |

(| a

oOo0000oDDO000 2000000 600000o0060

о)