Godišnjica Nikole Čupića

РВ ЕЉ ГАК 0 5 3

ципијелних питања, — и тек кад се о њима прибере нешто више грађе за рјешење, моћи ће се даље ићи. | Понављам, — ово што овдје прилажем, нијесу него

питања која ми се сама по себи уму наринуше, кад оно пре десетак година писах о инокоштини. То ми је, остављајући на миру књиге, понајбоље у памети остало, па вам о том и написах ово мало, али и ако је мало, није с научног гледишта без важности.

А сада, будите ми, са свијем тамошњим знанцима и пријатељима, срдачно поздрављени! С одличним поштовањем В. рогишић.

ПИТАЊА

Је ли отац домаћин у сеоској породици, где сви кућани од њега произлазе, слободнији у располагању са домаћим пословима, него ли је домаћин ираве, шире задруге, где, осим његових потомака, има и других кућана 2 '

Допире ли његова власт до тога да се иметак домаћи сматра као да је његова права влаштина >

Ово не пштам како је по писаном закону, јер знам да је грађански законик погрешно изједначио сеоску ужу Фамиљу са варошком, у којој су посве друга начела, него је важно знати како је у животу, и по народном мишљењу 2

Ако има разлике у власти између домаћина шире и уже сеоске Фамиље, треба подробно описати у чем се то јавља у различним приликама, наприлику, при продаји љетине, стоке, непокретних ствари, у трошењу домаћих новаца, при обећавању за удадбу домаћих девојака итд. Треба описати у којим је врстама послова, домаћин уже, а у којима домаћин шире Фамиље мање или више одвисан од пристајања кућана >

ј«