Historiens et marchands d'histoire : notes critiques sur des récents : La duchesse de Chevreuse ; La Tour du Pin ; Les vainqueurs de la Bastille ; Les discours de Danton ; Les volontaires nationaux ; Dumouriez ; Le général Dours, Stanislas Fréron ; Hohenlinden ; Le duc d'Enghien ; Duroe ; Étiene de Laclos ; Napoléon et le monde dramatique ; Madame de Genlis ; Delphine de Custine ; Le Brulard de Stendal ; A la barre de l'histoire ; La jeunesse de Louis-Philippe ; La guerre de 1870

100 NOTES CRITIQUES SUR DE RÉCENTS OUVRAGES

Sene-er-Marne. L'auteur compte cinq bataillons de 1791-1792; c’est quatre qu'il devait dire, car le 3° bataillon est en même temps le 6° de l'Oise, composé des volontaires de Senlis et de Compiègne, et, à ce propos, nous remarquerons V'incohérence des renseignements qu’il nous donne. À l'article Oise, il ne dit pas que le 6° de l'Oise est le 3° de Seine-et-Marne, et ce bataillon, qui, à la date du 1° vendémiaire an TE, figure, au tableau de Oise, à l’armée de Sambre-et-Meuse, figure, à la même date, au tableau de Seine-et-Marne, à l’armée des côtes de Brest!

Il cite comme « de nouvelle levée » un seul bataillon, le bataillon qui fut incorporé dans le %e des Ardennes; il aurait dû donner la date de cette incorporation (1® octobre 1794) et ajouter que le bataillon conservé jusqu'alors par un arrêté du Comité de salut public, du 7 septembre 1194, s’appelait le bataillon occidental de Melun.

Il ne cite pas d’ailleurs le bataillon oriental, fourni pareillement par Melun et formé le 4 novembre 1793 pour être aussitôt incorporé.

Semne-er-Oise. Le 1% bataillon ne put être amalgamé dans la 133° qui ne fut pas formée.

Le 5° entra dans la 205°.

Ce qui est dit des batailllons de 1793 doit être rectifié. On nous cite le 12° incorporé dans un bataillon de la formation d’Orléans et le 13° et le 14° de nouvelle levée (de Versailles à Brest