Historiens et marchands d'histoire : notes critiques sur des récents : La duchesse de Chevreuse ; La Tour du Pin ; Les vainqueurs de la Bastille ; Les discours de Danton ; Les volontaires nationaux ; Dumouriez ; Le général Dours, Stanislas Fréron ; Hohenlinden ; Le duc d'Enghien ; Duroe ; Étiene de Laclos ; Napoléon et le monde dramatique ; Madame de Genlis ; Delphine de Custine ; Le Brulard de Stendal ; A la barre de l'histoire ; La jeunesse de Louis-Philippe ; La guerre de 1870

108 NOTES CRITIQUES SUR DE RÉCENTS OUVRAGES

Le 30° bataillon des réserves est en même temps le 3° de l'Eure: l’un est au 1% janvier 1793 à Mons; l’autre, à l’armée du Centre!

Le volume se termine par une Bibliographie où il y a nombre de lacunes. L’auteur oublie le Recueil des Actes du Comité où il y a des lettres importantes des représentants sur les volontaires ; il oublie le Carnot d'Étienne Charavay: il oublie la Vendée de Chassin; il oublie Foucart et Finot ; s’il cite Rousset, il oublie Poisson, Tang, Susane; il oublie le Mireur de Lombard, le Journal de Bricard, le travail de Félix-Bouvier, Les Vosges pendant la Révolution, etc. {.

L'auteur dit (p. 2) que la question des volontaires doit être traitée avec une documentation exacte et détaillée, une méthode rigoureuse et scientifique. Il n’a pas toujours pratiqué le précepte qu’il dicte superbement à d’autres. En homme qui ne doute de rien et qui ne se soucie

pas d'emplacement. Le 11° des réserves est aussi le 4° de la Charente (et non le 2e, comme on lit p. 512); or, le 44e des réserves serait le der janvier 1193 à Valenciennes et le 4e de la Gharente, le 24 janvier, à Pont-aux-Dames près Meaux et le 143 février à Cherbourg! Dans le tableau des bataillons des réserves qui sont en mème temps bataillons des départements, ne concordent guère que le 26e ou 4° Eure et le 29e ou 2e Corrèze,

1. 11 cite à « Maine-et Loire » l’ouvrage de Grille; mais il aurait dù mettre ses lecteurs en garde contre un ouvrage qui contient tant de pièces fausses.

a