Historiens et marchands d'histoire : notes critiques sur des récents : La duchesse de Chevreuse ; La Tour du Pin ; Les vainqueurs de la Bastille ; Les discours de Danton ; Les volontaires nationaux ; Dumouriez ; Le général Dours, Stanislas Fréron ; Hohenlinden ; Le duc d'Enghien ; Duroe ; Étiene de Laclos ; Napoléon et le monde dramatique ; Madame de Genlis ; Delphine de Custine ; Le Brulard de Stendal ; A la barre de l'histoire ; La jeunesse de Louis-Philippe ; La guerre de 1870

414 NOTES CRITIQUES SUR DE RÉCENTS OUVRAGES

dû dire plus haut qu’il avait recommandé Dumouriez à Louis XVI.

P. 113. « Les critiques les plus sévères de Dumouriez », disent les auteurs, et, en note, ils mettent « Chuquet ». Or, p. 479, je Lis: « Il n’y a qu'un récit de la trahison de Dumouriez qui soit fait avec soin et sans prévention marquée, celui de Chuquet. » Je remercie les auteurs. Mais alors, suis-je donc un si sévère critique de Dumouriez ?

P. 114. Les troupes de Sedan étaient-elles, au 95 août 4792, « half mutinous »? Et (huit lignes plus loin), le 28 août, étaient-elles «mutinous »? Ces mots sont très exagérés.

Id. On oublie de nous dire que le ministre Servan pria Dumouriez de se rendre à Sedan.

P. 115. Le conseil de guerre où fut résolue l'invasion de la Belgique eut lieu le 29 août, et non le 30.

P. 118. L'ordre de Servan à Dillon est du 26, et non du 25.

P. 122. C’est le 4, et non le 5 septembre, qu'est occupé le défilé des Islettes.

P. 123. C’est le 14 septembre, et non le 15, que Chazot perd la Croix-aux-Bois.

P. 195. Il y a là une méprise singulière, si singulière qu’on ne peut pas la blâmer ; c’est évidemment une inadvertance comme il nous arrive à tous ; les auteurs disent que Dumouriez se retire et que « Dillon continue sa retraite