Historiens et marchands d'histoire : notes critiques sur des récents : La duchesse de Chevreuse ; La Tour du Pin ; Les vainqueurs de la Bastille ; Les discours de Danton ; Les volontaires nationaux ; Dumouriez ; Le général Dours, Stanislas Fréron ; Hohenlinden ; Le duc d'Enghien ; Duroe ; Étiene de Laclos ; Napoléon et le monde dramatique ; Madame de Genlis ; Delphine de Custine ; Le Brulard de Stendal ; A la barre de l'histoire ; La jeunesse de Louis-Philippe ; La guerre de 1870

72 NOTES CRITIQUES SUR DE RÉCENTS OUVRAGES

forma la masse du 16°, devenu 20° bataillon de chasseurs.

Pourquoi ne pas dire que le bataillon de Tarascon fut amalgamé dans la 100°, et le 4er, ainsi que le 2° bataillon de grenadiers, dans la 2° provisoire ?

Cacvanos. Le 10° bataillon n’est pas un bataillon de réquisition puisqu'il fut formé le 21 janvier 1793 et on ne nous dit pas qu'il fut amalgamé dans la demi-brigade de la SeineInférieure. Une plus grave erreur concerne le 6° bataillon dit de Falaise et le 6° bataillon bis dit de Bayeux. Le bataillon de Falaise ou 6° n’a pas été amalgamé, comme on le croit, dans la 162°:; c’est le bataillon de Bayeux ou 6° bis, et le bataillon de Falaise ou 6° n’était ni à Rennes le 18 mai, ni à Bayeux le 12 août, ni à Cambrai le 28 août 1793 ; il défendait Mayence, puis alla en Vendée. Si l’auteur avait lu avec soin ce qu’il copiait et comparé les emplacements, il aurait été mis en défiance et il eût remarqué que le scribe de jadis confondait les deux bataillons.

Canraz. On omet de dire que le 1* bataillon a été amalgamé dans la 8° légère et on a tort de regarder le 3° bataillon comme un bataillon de réquisition, puisqu'il fut formé le 29 novembre 1792.

Cuarente. On aurait dû dire que le 4° bataillon bis fut amalgamé dans la 20° bis légère.