Historiens et marchands d'histoire : notes critiques sur des récents : La duchesse de Chevreuse ; La Tour du Pin ; Les vainqueurs de la Bastille ; Les discours de Danton ; Les volontaires nationaux ; Dumouriez ; Le général Dours, Stanislas Fréron ; Hohenlinden ; Le duc d'Enghien ; Duroe ; Étiene de Laclos ; Napoléon et le monde dramatique ; Madame de Genlis ; Delphine de Custine ; Le Brulard de Stendal ; A la barre de l'histoire ; La jeunesse de Louis-Philippe ; La guerre de 1870

86 NOTES CRITIQUES SUR DE RÉCENTS OUVRAGES

Lor. Le 5° bataillon que l’auteur regarde comme un bataillon de lannée 1792, a été formé le 16 juin 1793 et il fallait ajouter qu'il fat amalgamé dans la 6° provisoire.

On nous cite ensuite comme « de nouvelle levée », le 69, le 7e, le 8° et le 9. Le Ge (qui se nomme aussi de l’Égalité) a été constitué en juillet 1793 ; le 7e, le 16 juin ; le 8°, le 10 juillet.

Le 9°, formé de divers districts, est de réquisition !.

Lor-ET-Garonne. On omet un 2° autre, formé le 30 mai 1793, et on range à tort parmi les bataillons de réquisition le 5°, le 5° autre (et non bis), le 6° et le 7°, puisque le 5° fut constitué le 10 juin 1793; le 5° autre, le 27 mars; le 6°, le 20 juin; le 7° (dit de la République), le 4° juillet.

Lozère. Le 4 bataillon fut amalgamé dans la 45°.

Mancue. Le 3° bataillon appartint, non à une demi-brigade sans numéro, mais à la 200€.

Le 5° bataillon fut de même amalgamé, non à une demi-brigade sans numéro, mais à la 203.

Le 6° donne lieu à une singulière erreur. Il est cité parmi les six bataillons de 1791-1792, alors qu’il ne fut formé que le 4% avril 4793, et en même temps parmi les bataillons de réquisi-

tantôt réguisilion, comme si ces deux mots étaient synonymes. 1. Peut-être fallait-il ajouter que le 4° a été amalgamé dans Ja 4° provisoire, et le 5e, dans la 6e provisoire,

ÿ