La Macédoine

jeunes garçons et des fillettes slaves; les Yougoslaves avaient ce genre de commerce en horreur.

C’étaient donc deux races, deux langues et deux cultures absolument différentes qui se trouvaient en présence. Le contraste fondamental entre les Bulgares et les Slaves de la péninsule des Balkans, déjà signalé par les historiens byzantins Prokopius et Maurikios, est, aussi, nettement mis en relief par M. C. Jirecek (x), l’auteur le plus compétent en matière d'histoire bulgare.

Numériquement, les Bulgares étaient de beaucoup inférieurs aux Slaves qu'ils avaient assujettis. Ils ne devaient leur victoire sur ceux-ci qu'à leur organisation militaire, ainsi qu’à la force brutale qui les distinguait. |

Les Slaves subjugués détestaient leurs maitres ; cette haine est fort compréhensible si l’on considère les différences qui existaient entre les deux peuples. Un chroPR russe du 1x° siècle a pu dire que les Bulgares

« terrorisaient les Slaves du Sud subjugués ». De nomie tribus slaves opposèrent aux Bulgares une résistance déterminée; l’une#de ces tribus, établie sur les bords de la rivière Timok, préféra quitter le pays lorsque les envahisseurs se dirigèrent de son côté, plutôt que de subir la domination bulgare.

Mais malgré ces différences, et en dépit de cette haine, les relations entre les Bulgares et les Slayes du Sud devenaient progressivement. plus étroites. Finalement, l'influence réciproque et la force de l'assimilation aboutirent au fusionnement de ces deux éléments hétérogènes en un seul peuple. L'ancien nom de Bulgares porté par les conquérants touraniens, devint dans la suite le nom général de ce peuple de provenance fourano-slave. |

Petit à petit, les Bulgares se fixèrent sur ce terrain étranger, parmi les Slaves assujettis: de nomades, ils devinrent sédentaires et, comme ils étaient inférieurs en

(4) Jirecek : « Geschichte der Bulgaren, » Prague; 1876, p. 131-134. | 0

er BL

ÿ:

{ + Ë :

purs

nonyne