La première Commune révolutionnaire de Paris et les Assemblées nationales

32, LA PREMIÈRE COMMUNE RÉVOLUTIONNAIRE DE PARIS

alliés de Lafayette! — Or chacun sait autour de Robespierre qu’il a toujours accusé les Girondins d’être les alliés secrets de Lafayette. Aïnsi, sans se compromettre jusqu'à prononcer des noms, Robespierre sait indiquer suffisamment les personnes qu'il faut, selon lui, frapper. Dans une quinzaine, il inculpera de la même manière sourde les mêmes personnes qui sont ses bêtes noires. (Voyez plus loin le 2 septembre.)

Le lecteur remarquera sans doute le ton impérieux et la langue vague qui sont dans la manière de cet orateur. Il remarquera également des assertions comme celle-ci : le double degré de juridiction, en établissant des lenteurs, assure l'impunité! Aïnsi, selon Robespierre, il ne faut pas qu'on puisse appeler du tribunal, qu'il conçoit, à un tribunal supérieur; cela assurerait l'impunité des coupables. — « Oui, mais c’est une garantie pour l’innocent! » — « La punition des coupables avant tout. » Robespierre sera fidèle à ce principe, et très fidèle, quand plus tard, maitre de l’État, il combinera les dernières formes du tribunal révolutionnaire.

Il est clair que la Commune, les Jacobins (en majorité), Le peuple sectionnaire en majorité aussi sans doute, entendaient, comme Robespierre, que le tribunal en question ne manquât pas à condamner tous ceux qu'ils jugeaient eux-mêmes coupables, d'ores et déjà, avant toute instruction, tout débat. Avec cette disposition d'esprit, trop populaire, hélas! encore aujourd’hui, il est bien illogique d'établir un tribunal. Il n’y a que le procédé du lynchage qui soit logique. C'était bien l'avis de Marat.

A la fin de cette séance du 15, l’Assemblée adopte cependant un projet d'adresse aux citoyens de Paris, dont Brissot est l’auteur. Dans cette adresse, Brissot annonce le projet de décret proposé par la commission extraordinaire pour le nouveau tribunal : L'Assemblée nationale rejette l'idée d’une cour martiale. Elle maintient les juges ordinaires en dépit de soupcons qu'elle n'a pas cru assez justifiés. Elle conserve le double jury (pratiqué alors). Chaque section devra nommer