La représentation des aristocraties dans les chambres hautes en France : 1789-1815

LE SÉNAT IMPÉRIAL 183

du Sénat conservateur ; c’est elle qui imposera aux prescriptions du sénatus-consulte de floréal une suite de modifications expresses ou tacites, directes ou médiates, positives ou négatives, et qui tentera enfin de donner de ses derniers vœux une formule qui, pour n’avoir pas eu, peut-être, le temps d’être promulguée, n’en sera pas moins significative.

Les réserves qu'on proposait plus haut doivent être renouvelées si l’on essaye de faire connaître approximativement la valeur des groupements où peuvent se répartir les nominations de sénateurs faites du 19 thermidor an XII au 14 avril 1813 (les dernières que porte le dernier almanach impérial, celui de 1814). Voici, sous leur bénéfice, et en tenant compte autant que possible des titres de nomination, comment cette répartition nous apparaît: 28 officiers (1); 25 membres représentant pour la plupart la noblesse ou la grande propriété dans les pays conquis (2); 16 fonctionnaires

(4) Tascher, Canclaux, Beurnonville, Hédouville, Férino, Gouvion, Dembarrère, Caulaincourt, Saint-Vallier, Valence de Thiembrune - Thiembrone, Demont, d’Hautpoul, Ordener, Klein, Beaumont, Beguinot, Soulès, Lafaurie de Monbadon, Villemanzy, Dejean, Thévenard, Legrand, Gassendi, Chasseloup-Laubat, duc de Frioul, duc de Vicence, duc de Cadore, comte de Ségur.

(2) Saur, Rigal, Cambiaso, Durazzo, Faletti de Barol, d’Aremberg, de Lœ, de Merode de Westerloo, Caselli, Corsini, Anguissola, Fossombroni, Venturi, Carbonara, de Villes-Stel-