Mыsli obъ ustroйstvѣ buduщeй Rossійskoй vooružennoй silы

XII даря большевицкому игу, работа, подобная нашей, возможна только вне досягательства коммунист нческихъ деспотовъ. Конечно, въ работе, подобной нашей, должны быть учтены и особыя услов1я военныхъ д'Ьйствш на русскомъ театре военныхъ д'Ъйствш. Нашъ трехлетий опытъ большой войны на отв'Ьтственныхъ оперативныхъ должностяхъ генеральнаго штаба облегчаетъ внесете нужныхъ поправокъ. Въ большевицкой прессе уже появился рядъ отзывовъ о нашей работе. Мы не намерены полемизировать съ этими писашями, авторы которыхь пожелали остаться анонимными, хотя объ одномъ изъ нихъ редакшя сочла нужнымъ упомянуть, что онъ слушалъ „въ Николаевской Военной Академш лекцш Н. Н. Головина11. Можемъ ответить только одно: плохо слушалъ и мало понялъ, ибо нашъ оппонентъ ничего другого не могъ сказать, какъ то, что все нами излагаемое не только давно известно въ красной армш, но даже осуществлено. Мы даже заподозрены въ шпюнаже, причемъ наша работа представляется какъ плодъ шшонажа въ советской армш. Наивность подобных!, утвержденш ясна сама по себе. Минувшая большая война внесла столь болышя измЬнешя во все области военнаго дела, что военно-научная работа по переоценке прежнихъ выводовъ еще не закончена въ западноевропейскихъ государствахъ. А вотъ оказывается, что въ „Красной армш* давно уже все кончили и провели въ жизнь. Не напоминаетъ ли это ленинскую электрофикащю, обра^ тившуюся въ „электрофикщю11. Въ заключеше мы считаемъ нужнымъ упомянуть о нашей вере въ то, что правильная идея заключаетъ сама въ себе действенную силу, какъ только она путемъ печати становится достояшемъ многихъ. Тогда она сама притягиваетъ къ себе последователей, а затемъ и исполнителей. Этимъ „неизвестнымъ" Будущаго мы и посвящаемъ свой трудъ. Авторъ приноситъ свою сердечную благодарность А. А. Зайцову за оказанную чрезвычайно ценную помощь; основа XI и XII очерковъ составлева была А, А. Зайцовымъ. Н. Головикъ