Narodna skupština

СТРАНА 282

НАРОДНА СКУПШТИНА, САЗИВ ЗА 1890 ГОДИНУ

Народној Скупштини, Због хитних општинских послова молим Народну Скупштину, да ми изводи одобрити десето-дневно одсуство. 11 децембра 18 90 год. у Београду. Никола П. Пашић, НАР. ПОСЛАНИК. Потпредседник — Одобрава ди му Скупштина тражено одсуство ? (Одобрава). Секретар Р. Петровић чита : Народној Скувштини. Неодољива домаћа потреба гони ме, да на извесно времс напустим скупштинске послове. Извештавајући о томе Народно Представништво, ја га учтиво молим, да ми изволи за тај циљ одобрити одсуство за 1 5 дана. 10 децембра 18 90 год. у Београду. Вдад. Тадић, ПОСЛАННК ЗА ВАРОШ ВАЉЕВО. Потпредседник — Одобрава ли му Скупштина тражено одсуство? (Одобрава). Изволте чути једну интерпелацију. Секретар Р. Петровић чита: Интерпелација НА Господина министра финансије На 8 0 грађана из Врања поднели су Народној Скупштини жалбу на рад комисије за оцену дувана прошлогодишње дуванеке бербе. Ми нећемо овде улазити у понављање свију оних жалосних навода, Само ћемо и ми овом приликом потврдиш да је све онано истина, како се грађани из Врања жале. Но и то је све маденкост спрам онога , што још има да се каже, а.ш го би се само онда дознало, кад би се компромитовани чувари и надзорници из Врање кренули, јер они имају велики делокруг у свом раду, па је сваки у опасности за себе од људи. за које се зна да човеку подметну дуван, па га после прогласе за кријумчара. Но из целе те жалбе ми изузимамо овај случај: Комисија је после прегледа шкартирала 480 дењака да спали, као вурду. Међутим, шта је учињено? 11о сведоџби оних. који су присуствовали спаљивању (а њихона ћемо имена саопштити г. министру у свако време), — спаљено је од 480, само 46 дењака. Сад настаје питање, које и ми овом интерпелацијом постављамо: Шта је било са оних 43 4 дењка, које су склоњене и нису спаљене ? Је ли вољан г. министар да се увери: јесу ли ове дењке поред осталих примљених, такође враћене у државне магацине, и ако су враћене, ко им је као продавац назначен ? Пошто ми делимо мишлење да је злоупотреба учињена, — тражимо да се по овој ствари учини строг извиђај, а нама о резулгату, у законом року, као одговор на ову интерпелацију саопшти. 10 децембра 4 890 г. Београд. Јанча Јовановић, ПОСЛАНИК ЗА ВАРОШ ВРАЊЕ. Потпредседник — Ова интерпелација упутиће се надлежном министру, који ће бити дужан да у одређеном року извести Скупштину кад ће на њу да одговори. Сад прелазимо на дневни ред, — на продужеп.е закона о министарској одговорности. Молим г. нзвестиоца да заузме своје

место и да продужи даље читање тога закона. На реду је II део: о казнама. Известилац Д. Илиџановић прочита II део: О казнама. Чл. 4 (види стр. 2 6 7). Потпредседник — Стављам на гласање: Прима ли Скупштина прочитани члан ? (Прима). Известилац прочита чл. 5. Павле Ранковић — Господо, члан 5 овога закона одређује казну за министре ону, која је одређена у изборном закону у свима поређаним члановима , како за органе државне власти , тако и за кметове и бирачке одборе, па је та казна примењена овде и за министра. Ја мислим, да треба ову казну за министре пооштрити, јер су минисгри највеће власти у земљи и треба их одвојити од осталих нижих органа власти. Ја бих дакле предложио, да се ова казна пооштри и буде за њих већа, па с тога молим Скупштину да ме потпомогне, да се ова казна за министре удвоји. (Не помажу га>. ЈБуба Јоксимовић — Као члан одбора који је радио гај пројект имао бих да кажем то, да овим шго се каже «најпећа казна", то је више него да се министар казни удвојеном казном. Јер ви знате да ]е казато у изборном закону: да се казни од 200 — 600 дин. или од 500—1000 динара. Мп смо то пзбегли па смо казали : да се казни највећом назном, којом се казне други државни чиновници и органи власти. С тога мислим да је добро и треба усвојити. Известилац Д. Илиџановић — Сем овога разлога који је навео г. Љуба Јоксимовић , одбор је руководила и та ок-^дност, што је Уставом а нарочито чл. 4 овог закона предвиђено, да оне кривице, које су у посебним законима одређене да треба и овде усвојити с тим , да се министри казне највећом мером казне тога закона. На кад је то предвиђено у изборном закону, онда мислим да је то довољно, што смо ми узели највећу меру. Сем тога долази и то, да се такав министар лиши и звања, па не може ни да учини више злоупотребе Павле Ранковић — Господо! У чл. 143 изборног закона одређена је казна од 1 — 5 година затвора органима општинских власти или бирачког одбора, па и за онога, који нападне на бирачки одбор било речима било делима и повреди олободу избора. Господо, нико тако не мзже да нозреди и наруши слободу избора, као што може један мшшетар од кога зависи слобода избора и да очува уставна права свију грађана. Према томе ја мислим, да нема места и ннје требао одбор да чини упоређење, да се и министар казни истом казном којом се казне нижи органн властн, него треба га казнити дупло. Молим посланике да ме у томе нотпомогну. Живојин Величковић — Ја налазим, да је предлог г. Ранковића уместан и нротив њега може се војевати само са георијске стране, што се хоће овде да усвоји казна за минисгра који се у случају оваке одговориости јавља као интелекгуални кривац. Јер, по науци саучасник по прапилу одговара највише онолино само као главни кривац. То правило стојн и у нашем кривичном законодавству, но ово правило вреди за проста злочинства и преступе, од кога се изузетак може учиниги у делима чисто политичких преступа, те се за то законом о министарској одговорности не би неосновано противречило општем кривичном закону. И тако је у питању злоупотреба изборних слобода и министарске одговорности за њих, занста министар главни покретач у делнма предвиђеним чл. 5 овог закона, то и није неправо да министар одговара као саучасник и покретач удвојено највеИом казном, него ч шовник, који по самом свом зависном положају може у заблуди да сматра за дуж. иост слушати оваку противуставну заповест сиога миписгра. С тога сматрам предлог Ранковића за уместан. Известилац Д. Илиџановић — Ако не би усвојили го у начелу, да се министри казне по закону изборном за кривице учињене ио н.ему, онда не можемо да донесеми ни већу казну од 5 година затвора у закону о мин. одговорносгн, јер би та казна била противуставна и која ко Уставу не би могла да вреди. У изборном закону казато је, да за такве кривице може се казнити највишс до 5 годнна и та је казна доведена у склад са