Narodna skupština

111 САСТАНАК

Скупштина нема разлога да штити овпкве капетаие и ја поиапљам, да могу бити задовољан са одговором, само тако, ако г. министар изјави, дџ пе капегама назнити. Министар унутр. дела Јован Ђаја — Чини ми се да у оиом жагору, који је био у почетку, кад сам почео да одговарам иа интерпелацију, интерпелант г. Рибарац није могао да ме чује. Ја сам у моме одговору отпочео са осудом небрежл,и1)ости и то не само једног него оба капетана. Ја сам у мају месецу дошао и одмах сам тражио, да се што живље пожури са том истрагом и да ми се поднесе извештај, аа што то до сад није свршено. На захтев г. интерпеланта иајављујем да ћу истрагу продужити и казнити и једнога и другога каиетана, шго су отегли ту истрагу поводом овога убиства. Стојан Рибарац — Према опакпој одсудној изјави г. министровој ја немам разлога да сумн.ам у његову реч и с тога сам задовол>ан са његовим одговором, јер очекујем да ће ои доиста каанити тога капетана. Председник — Пошто нико више не тражи реч, те предлажем да се преко ове ннтерпелације пређе на прост днсвнн ред. Усваја ли Скупштипа прост прелаз на дневни ред преко ове интерпелације ? (Усваја). Изволте чути још један одговор г. минпстра унтр. дела на ннтерпелације. Министар унутр. дела Јован Хаја — Г. Таса Ннколајевић народни послапик упутио је на мене једну иптериелацију поводом покушаја убиства на једнога представника либералног у бирачком одбору у општини неменикућској. Пигања та ова су : (Чита) Интерпелација НА Г. министра унутрашњих дела. У запнснику бирачког одбора за општину неменикућску, окр. подунавског, поред осталог забележено је и то: да је на представника капдидатске листе странке либералне обноћ, у очи самог Крстова дана, извршен напад пуцањем нз нушака п да овај човек, сутра дан, ннје ни био у бирачком одбору, као члан истог, ради представљања листе. \ Молим г, министра ун. дела, да он изнолн одговорити Нар. Представништву следеће: Је ли појава овог догађа^а истинита и је ли она г. мннистру као врховном управннку власти полициске, те чуварке личне безбедности у земљи, позната или није? Ако је појава овога нападања, као што ја држим, истинита, је лн надлежна власт полициска предузимала истрагу кривичну по овоме делу, које на ееби носи обележје иокушаја убиства, лакле злочин а који се извиђа и каани по службеној дужности и без тужбе иападнутог, као приватног тужиоца? Ако јо чињена истрага по овоме делу, какав је њен резултат; и је ли се могло ући у траг злочинцима, као и да ли су ислеђењем изашле на видик каконе год околности, по којима би се разумно извести могло, да је овај напад и покушај убиства извршен у намери, да се овај човек заплаши, те да не сме употребити своје право представљања листе и гласања, које му је Уставом земаљским зајемчено? Ако ли пак истрага није нпкако ни предузимана, онда чиме се правда овакав поступак власти полинпјске; и да лн се оваким радом утврђује вера у искреност рада полициске исљедне власти према грађанима, без разлике њихових убеђења по1итичких, као и хоће ли хтети г. министар нотражити мало изјасњења од дотичног органа власти полиниске за овај рад? 27. Новембра 1 890 г. у Београду, народни посланнк Таса Николајевић

- 30 МАРТА СТРАНА 1439 Пре свега, госнодо, г. интерпеланту имам да одловорим да је овај догађај у истнни био и да је збиља у очи дана избора пуцано на кућу Жнвана Поповића, тежака из Номеникућа, који јо био одрсђен за представника либералне листе на дан избора, То је павршено кроз врата његове куће, иа које су се такође са пуцањем бранили и чим со то догодило, одмах је по.шциска влаот предузела истрагу и иавиђај и за тим је одмах саслушан нападнуги, који је изјавио, да не ана кога би могао за то да оптеретн нити га лознаје и није се могло ућн томе у траг, али чим томе уђе у траг да ће јавиги власти. На томе је и остало и до овога часа мони није познато ништа о томе више, али могу да вам кажем: да је истога дана власт предузела све нужне мере да се кримац пронађо. Да лн се тако може закључити да је тај напад предузет само ради застрашења, на дан избора могу вам кааати : да је нападпутп имућнији човек у селу, што се и из саме истраго види и да ће то бити један разлог, да напад пијо извршен у политичној намери, да со неко аастраши да не пде па гласање, него је овај нанад извршен једнно ради пљачке. То се тнм пре може мислити, што Је и сам Живан казао на нсппту, да су га пре месец дана од тога догађаја сачекала и напала три наоружаиа зликовца пред његовом капијом н хтели су га да убију за новац. Ово су њогове речи. Дакле, пре месец дана од овог догађаја, иападнут ја овај човек од зликована у цељи пљачкан.а и да му новац одузму Према овоме на све трн тачке инторпелацнје имам ово да одговорим. Прво да је у истнни, да јс гај човек бно нападнут од непозпатих зликоваца, да је власт опот предузела олма нстрагу, да сам нападну ги нијо имао да каже на кога сумња, да власт није ушла у траг нападачу. Томе човеку који је напалиуг нме је Жнван и он сам нрианаје, да су га на месец дана пре овога напада напала 3 злнковца и да га је одбранио нски Стеван Марић, који је случајно прошао норед онога места, где је он нападпут бпо. Таса Николајевић — Ја сам задовољаи са одгов >ром г. мннистра а у толико пре, што сам нзвештен, да је овај човек па кога је напад учнљен прешао у раднкал. паргију н од сада ће снгурно бнти безбедннји. (Смех). Председник — Пошто ннко више не тражн реч, објављујем, да је нретрес свр еи. Иошго инко другн није иредложно ннкакав другн нрелаз на дневии ред, ја предлажем, да се преко ове интериелације нређе на прост дневнн ред. Усваја ли Скупштина ? (Усваја). Изволте чути одговор г. мин. унутрашн.пх дела на другу интернелацију. Министар унутр. послова Јован Ђаја — Г. Нера Максимовић нар. посланнк унутпо је иа мене интерпелацију у којој ме ннта: је лн нстииа, да је Васа Пелагић нрогнат из СрСије, ннта ме, које то прогонство нзрадио, н пнта ме да ли је истпиа да је повређен стап г. В. Нелагића н да је он ноћу из свога стана без дозволе нзвучен пз куће и напослетку пита ме: како се могао протератн човек, који ,је ио мишљен.у ннтероеланта срн. подаинк. На ово част мн је одговорити прво: Истина је, да је г. Васа Нелагић нрогиат из Србнје; нрогнат је но пресудп унраве вар. Београда. Нротнв те пресуде он се нпје жа.шо у :шконом року нследиом суднји , којн је комнетеитан, да проучн, да и|>егледа његову жалбу, а никаква жалба нротнв пресуде ннје менп долазнла. Што се тиче повреде стаиа пмам да изјавим, да В. Нелагпћ нпЈе уанемнрен бно у свом стану, него се то деснло у туђој кућн у коју је полнцп]а ушла но одобрењу газде, који је сам полпцпју н иозвао. Дакле го је што се тнче ннтања о новродн стана. А што се тнче онога нитања, како је могао бити нрогнан као српскн поданпк ја имам да изјавим ово: на иснпту, а ио нрегледу свпју акга, ннгде се не може наћи ни трага да је се В. Пелагић икад стављао нод заштиту сриске властн нлн да је се ушгсао у српско ноданство. Он ннје ннкад нлаћао норез пзузнмајућп нгго је у носледње време платпо порез, да бн могао бнтп кандндат за посланика. Међутпм опет није ннгде бно запнсаг у главном списку. Осим тога познато вам