Nova Evropa

prepusti stan za ukonačenje epislcopima, koji se još zasad ne mogu smestiti u prostorijama patrijaršeskog dvora, dok se za kratko vreme Arhidijecezalna Konzistorija iz dvora ne iseli«, Nato je stan, na tome ročištu, doznačen G. Dušanu Koturu, Ali je odluka o tome izdana tek 30, oktobra 1923,

Pri doznačenju ovoga stana, pojavio se odjedared i zastupnik ostavine predjašnjeg stanara, pok, VI, Nikolića, Njegova sestra i naslednica, Milana Simonović rodj, Nikolić, tvrdila je, da je ona taj stan od pokojnog brata »nasledila«, a da joj je taj stan potreban za vodjenje njene ekonomije u Karlovcima, Ali je taj prigovor protiv doznačenja stana D, Koturu odbijen, jer je bilo notorno da Milana Simonović rodj, Nikolić ima svoj stan u Beogradu, sa svojim mužem, a niko ne može imafi dva stana, Ekonomija njena u Karlovcima nije velika {četiri jutra zemlje); u samoj ekonomiji, t, |, u svome vinogradu, ima vilu, te joj nije potreban još i nekakav drugi, odnosno treći, stan, Milana Simonović je protiv odluke od 30, X, 1923 (broj 148.) utecala, ali Je njen utok, rešenjem suda za stanove u Zagrebu od 4, januara 1924 (broj 48115), odbijen, tako da je odluka o dozna- čenju stana D,. Koturu postala najposle izvršna, x o tome sui 0D, Kotur i M, Simonovića, odlukom gradskog stanarinskog ureda od 5, februara 1924 (broj 6.), obavešteni, Ali deložacija Gospodje M. Simonović nije tada još odredjena,

Tada se odjednom javlja Sv, Sinod srpske pravoslavne crkve, i svojom molbom od 11, februara iste godine, predanom Ministru Socijalne Politike dne 13. II, 1924 (pod brojem C. 124.), fraži da se »telegralskim putem od gradskog stanarinskog ureda u Karlovcima potraži ovaj predmet« a rešenje »zadrži od izvršenja«; traži to na osnovi tvrdnje, da je »za stamovanje arhijereja, a u neposrednoj blizini patrijaršeskog dvora uzeta kuća pok, arhitekta Vlad, Nikolića«, te da će Arhijerejski Sabor biti »lišen stanova« ako se ta kuća doznači profesoru Koturu, pa da je »ovakovim rešenjem ovoga pitanja svetom Arhijerejskom Saboru stvorena velika teškoća«, jer da je taj sabor »dosada imao ovaj stan, koji mu se sada oduzima«, Tu molbu potpisao je za Sv, Sinod mitropolit Ilarijon Radonić, a ujedno je, prema dopisu Ministra Socijalne Politike, G. Dra, D, Peleša, pokrajinskom namesniku u Zagrebu »molilac pri predaji iste (molbe) usmeno izjavio, da je kod nadležne vlasti zatražena obnova postupka u smislu člana 51, pravilnika«, Na osnovu toga zatražio je sud za stanove u Zagrebu {dopisom od 21. IL, 1924, broj 1045) sve spise po predmetu, zajedno sa tom molbom za obnovu postupka,

Još pre zvanične intervencije Sv, Sinoda po toj stvari dolazili su karlovačkom senatoru G. Gajinovu vladike Hajdin {više puta) i Radonić, i oba su intervenisali, ali ne za Sv, Sinod nego za gospodju Milanu Simonović rodj, Nikolić, moleći uvek da se

556