Opštinske novine

Страна 528

(ЈПШТИНСКЕ НОВИНЕ

април 1928. год. Боривоје Миловановић, пошто се исплата овога дуга није могла извршити, јер је дужник Миловановић материјално пропао, а сем тога и незнано куд отишао ван Београда. 13. На предлог Суда ОБр. 7144 Одбор је РЕШИО: Да се према извештају комисије продаду путем јавне продаје 11 ждребади, својина Возног парка а према поднетом списку, 14 под 1) Предлог Суда ОБр. 7788 о продужењу Ивковићеве улице повучен је с дневног реда, ради накнадног проучавања. 14 под 2) На предлог Суда ОБр. 7787 Одбор је РЕШИО: Да се усвоји предлог Техничке дирекције о измени ширине Београдске улице од Краља Александра ул. до Битољске, и Старине Новака ул. од Битољске до Булбулдерског потока, која је по генералном плану била предвиђена 30 метара и смањи на 20 метара ширине, а по регулативи означеној плавом бојом у плановима. 14 под 3) На предлог Суда ОБр. Одбор је РЕШИО: Да се усвоји предлог Техничке дирекције и то: 1. — Да се затворе обе новопројектоване косе улице између Тимочке и Видовданске улице. 2. — Да се Карловачка улица као већ изграђена не затвара. 3. — Да се проширење између улица Тодора од Сталаћа и Тимочке сведе на ширину Карловачке улице. 4. — Да се део нове улице између Видовданске и Московске задржи са ширином од 8 метара, а да се Видовданска улица продужи без промене правца на реонску улицу. 14 под 4) На преддог Суда ОБр. 7784 Одбор је РЕШИО: Да се усвоји предлог Техничке дирекције о укидању новопројектованих улица бр. 84 и 85. и да се Прешевска улица од Обилићеве до пијаце задржи са ширином од 9 метара. 14 под 5) На предлог Суда ОБр. 7785 Одбор је Р Е Ш И О : Да се у свему усвоји предлог Техничке Дирекције о измени регулације око Дорћолске цркве, као што је у плановима означено нлавом бојом у колико одступа од раније одобреног генералног плана.

14 под 6) Код ове тачке после објашњења која је дао Потпредседник г. Зађина, развила се дискусија у којој су учествовали г. г.: Д-р Страшимир Милетић, тражећи да Југ Бгоданова улица задржи првобитно пројектовану ширину од 20 метара, и Јован Мисирлић, који је изнео разлоге са којих је предлог Суда умесан, истичући да је предложена ширина Југ Богданове од 16 метара довољна за потребе саобраћаја. Извршено је гласање на коме је констатовано да је већина усвојила предлог Суда, а да су против предлога гласали пет одборника. Према томе по предлогу Суда ОБр. 8036 Одбор је већином гласова (против пет) Р Е Ш И О : Да се усвоји предлог Техничке дирекције за измену регулације Зеленог Венца и Савске падине, а у вези са новим савским мостом као што је у плановима уцртано плавом бојом у колико одступа од раније одобреног генералног плана. 14 под 7) На предлог Суда ОБр. 8033 Одбор је Р Е Ш И О : Да се одобри измена регулације раскрснице Краља Александра улице и Копаоничке, а према предлогу Техничке дирекције у толико, што ће се Копаоничка и Молерова улица продужити до Краља Александра ул. у правој линији анулирати сквер предвиђен по генералном плану, као што је у плановима означено плавом бојом. 14 под 8) На предлог Суда ОБр. 8034 Одбор је Р Е Ш И О : Да се у свему усвоји предлог Техничке дирекције за извршење регулације Дунавског краја а по плановима, у којима је будућа регулација уцртана плавом бојом. 14 под 9) На предлог Суда ОБр. 8035 Одбор је Р е ш и о: Да се у свему усвоји предлог Техничке дирекције о измени регулације у блоку око зграде општинског суда, с тим да се постојећи слепи сокачићи између себе споје као што је у плановима означено плавом бојом. 15. Код тачке дневнога реда „експропријације и апропријације" одборник г. Петар Гребенац констатује да одборници почињу одлазити са седнице и ако су они по закону дужни остати до краја седнице. Позива Суд да према одборницима, који не долазе на седнице, или их напуштају пре времена стриктно примени чл. 80, 82 и 83. Закона о општинама. Потпредседник г. Д-р Стојадиновић у-