Opštinske novine

Стр. 303

ОПШТИНСКЕ НОВИНЕ

Претседник г. Нешић изјавио је да глава I остаје за сутрашњу седницу, а да се сада приступа иретресу главе II буџета прихода. Одборник г. Д-р Букић Пијаде код позидије 17, која утврђује приход од санитетских такса истиче, да је од лекарских услуга предвиђено 90.000.— динара, док је у прошлом буџету било свега 70.000.— дин. И ако је диференција незнатна ипак не би требало повећавати приход од лекарских услуга. У истој позицији предвиђен је приход од казна у суми од 30.000.— дин., док је у прошлом буџету било предвиђено 210.000.— дин. из чега би се могло закључити, да ће санигетске прилике у идућој години бити седам пута боље него у прошлој. Кмет-правник г. Исидор Протић одговара на другу примедбу г. д-р Нијаде и каже, да је приход од казне смањен због тога, што је кажњавање по Закону о надзору над намирницама за живот, као и приходи који отуда проистичу, прешло на полициску власт. Одборник г. Д-р Недељковић код позиције 19 у којој је предвиђен приход од мерине тражио је објашњења, Јер се у трговачким круговима често чују гласови против мерине. Претседник г. Нешић обавештава да је у прошлој години наплаћено 5,370.000.— дин. од мерине и да је мерина наплаћивана и онда кад ништа није мерено. Сада су набављене ваге и на свакој улазној станици мериће се роба која улази у реон, према постојећем правилнику. Све количине веће од 25 кгр: иремериће се и мерина наплатити. У току године Суд ће проучити питање мерине, па ће онда видети да ли се мерина може смањити или укинути. Одборник г. Д -р Драгољуб Новаковић наглашава, да је мерина један намет, као што је и трошарина и она се наплаћује по закону, те је не треба схватити као неку услугу коју општина чини грађанима. Одборник г. Негослав Илић код позиције 13 ставља примедбу, да таксе од забава, балова и концерата не треба да буду подједнаке, већ према висини улазнице. Неправично је, да балови са улазницама од 100.— динара плате исту таксу као и радничке забаве са улазницом од 10.— динара. Претседник г. Нешић одговара да је Суд већ проучавао питање и да ће у току године учинити предлог господину Министру финансија да се наплата таксе за приређивање забава измени у смислу тражења г. Илића. Одборник г. Танасије Здравковић изјавл.ује да би усвојио гледиште г. Новаковића у питању мерине, кад би та дажбина била у сагласности са моралом и кад би она била у нрограму данашње општинске управе. Међутим општина наплаћује мерину само зато да

би повећала своје приходе. То се противи програму општинске управе, јер она жели да привредно помогне Београду. С тога моли Суд да нађе сретства и начина да београдску иривреду ослободи овог намета. Одборник г. Радисав Јовановић са своје стране такође налази, да би Суд требао да предузме мере да се ублажи мерина и на тај начин олакша трговини и грађанству. Одборник г. Светозар Гођевац истиче, да је суд приступио укидању трошарине да би се олакшало сиротињи и помогло трговини. Мерина спутава промет робе и зато би требало да се бар она роба, која је гломазна и на којој се врло мало заради, ослободи мерине кад излази из Београда. Одборник г. Петар Гребенац каже, да слушајући трговце, који су посредници између правог произвођача и потрошача, и који гледају да зараде и на Једном и на другом, изгледа да би требало изгласати општински буџет тако, да они буду ослобођени свих такса и намета, које би они могли да пребаце било на произвођача бпло на погрошача, и да та сума остане њима. Налази да је то што траже трговци једна врло неморална ствар. Мерина је установљена законом као један намет, који долази општини као приход да би подмирила своје расходе. Трговци налазе да је мерина опасна и штетна, а не стављају примедбу на приход од вишкова воде, којн је неморалнији од мерине, јер се не оснива ни на каквом закону. код прихода од преносне таксе тражи обавештења, колико је наплаћено у току прошле године. Претседник г. Нешић, одговара да је у тску прошле године преносна такса наплаћивана само за три последња месеца и да је приход од ње изнео 1,018.715.— динара и да је према томе предвиђена и сума за идућу годину. У погледу вишкова воде изјављује, да суд проучава питање наплате воде и намерава да спроведе систем, да свако плати само онолико воде колико је утрошио, а да се вишкови не наилаћују. У току идуће године и то ће питање бити решено. Одборник г. Ставра Трпковић, ценећи приход од такса за забаве, који се од 2,600.000.—■ из прошле године попео на 3,000.000.—■ за идућу годину, налази да код нас не постоји криза за забаве, јер се код нас прослављају два Божића, дочекују две нове године и има много других провода. Налази даље, да су захтеви трговаца у погледу мерине неоправдани. Одборник г. Д-р Лазар Генчић, говори о таксама које се плаћају на фирме и налази да би та такса требала да се креће сразмерно приходима. Требало би стагистички утврдити приходе грговаца, лекара и других слободних професија и према тим приходима разрезивати таксе. Предлаже да се таксе на