Opštinske novine

ОПШТИНСКЕ НОВИНЕ

Стр. 51

штим приликама, старајући се да редуцирана лица не иадну оггет на терет Општине. За сада је Суд одлучио да изведе само редукцију плата, која је већ примљена у општинском Одбору и ступила на снагу. Одборник г. Милић Сокић ставља примедбу да у записник није ушла његова реч поводом дискусије о Правилнику за водоводне таксе. Наиме, он је тражио да изабрана комисија сврши посао на изради правилника у најкраћем могућем року, а не за два до три месеца, како је одлучено, због тога да би се обрачун воде по новој тарифи могао извршити почев од 1. јануара 1932 године. Одборник г. Петар Гребенац гтоводом примедаба г. Министра унутрашњих послова на тачку под 20 — о подизању зграде модерне кафилерије на Карабурми •— понавља своје познато гледиште, да је сазивање одборских седница за 10 часова пре подне и 6 по подне једно обично изигравање закона, јер се седнице за 10 часова пре подне не заказују озбиљно. Тражи да се једном престане са том праксомЗа овим је примљен записник XXXVI редовне седнице. 2. Деловођа Одбора саопштава да су се извинили одборници г. г. Милан Радосављевић, Милан Стојановић и Д-р Мића Анић. Даље саопштава да је Стручни Правни Одбор предложио за помиловање Добрилу Вучковић и Жигу Фелдмана, а да је одбио да предложи за помиловање Милана Бркића. Затим обавештава Одбор да је Општина београдска добила диплому великог добротвора од Друштва за заштиту деце, и да ће та диплома бити упућена општинском музеју на чување. Оборник г. Јован Гавриловић поводом просецања нове улице која ће везивати Пашићеву са Поенкареовом пита г. Претседника да ли је та улица била предвиђена првобитним генералним планом, ако није када је и под чијим претседништвом измењен генерални план, да ли је Општина поводом отварања те нове улице обезбеђена да не мора плаћати никакве накнаде, да ли су сопственици имања дали Општини сигурну обезбеду, да ће се улица отворити о њиховом трошку, и због чега је било потребно отварање ове улице. Претседник г. Милан Нешић одговара г. Гавриловићу да је одлука о измени генералног плана и просецању ове улице донета 24. јануара 1930 године, када је на челу општинске управе био г. Савчић. По тој одлуци сопственици уступају од свога земљишта бесплатно површину до половине улице у дужини фронта свога имања. Вишак или мањак доплаћиваће један другоме по цени коју одреди Избрани суд. Услови под којима Оп-

штина отвара нове улице такви су, да оно ништа не кошта Општину. У конкретном случају тешкоћа се појавили код имања г. Јанковића, које треба да се откупи сумом од 1,000.000,— динара. То Општина не може да учини и ако би јој та сума била доцније враћена. Због тога постоје две могућности, да се просецање нове улице заустави до пројектованог пасажа на имању г. Кузмановића, или да се просече цела улица када буду створене повољне могућности. Одборник г. Јован Гавриловић налази да је просецање ове улице апсолутно непотребно, јер је иста даљина од Коларца до Пашићеве улице колика је и кроз ту нову улицу, и да се она отвара једино због тога да би скочила вредност имањима кроз која пролази. Због тога Општина не треба за ово просецање да плати ни пет пара. Нова улица користи у првом реду имању једног професора универзитета и имању Извозне банке, који траже да Општина поднесе трошкове око просецања улице, а сами не пристају да те трошкове поднесу. Улицу треба просећи на целој дужини а не само до половине, и то о трошку сопственика имања. Одборник Д-р Страшимир Милетић тражи обавештења по истом питању, и истиче да је Пашићева улица једна од најсаобраћајнијих и најважнијих улица, која везује савску падину са дунавском падином, остала сужена отварањем ове нове улице, и нарочито је њено проширење онемогућено подизањем једне велике грађевине на регулационој линији те нове улице. Одборник г. Алберт Фирт скреће пажњу да је приликом доношења одлуке о просецању ове улице велика већина данашњих одборника одлучивала о томе, и гласала на оној основи како је изнео г. Претседник. Изгледа незгодно када г. Гавриловић тврди да је по среди једна трговина, јер се општински Одбор тиме није руководио. Предлаже да се образује једна анкета ко.ја би утврдила да ли су тачна тврђења г. Гавриловић или не, јер је незгодно да велика већина одборника буде под сумњом. Одборник г. Д-р Лазар Генчић излаже на који је начин, и под којим условима огјштински Одбор одобрио просецање ове улице. Речено је да у центру вароши не могу постојати тако дугачка имања, већ да треба просећи једну улицу о трошку сопственика имања. Био је против тога да улица буде широка свега осам метара из хигијенских разлога а тако исто и против заламања нове улице код Пашићеве. Одборник г. Светозар Гођевац истиче да је онда Потпретседник г. Зађина ватрено заступао просецање ове улице, и чуло се тада да Општина ову улицу отвара због тога, да