Opštinske novine

Стр. 102

ОНШТИНСКЕ НОВИНЕ

г. Трпковића да се позиција 2 парт. 7 претвори у парт. 7а, а поз. 4 исте партије да се претвори у парт. 76. За овим је усвојен предлог личних и материјалних издатака Одељка библиотеке и музеја', садржаних у парт. 6, 7, 7а, и 76.

Потом је седница закључена у 9.45 часова увече. Оверавају : Иретседник Деловођа Општине београдске, Бож. Л. Павловић, с. р. Милан Нешић, с. р

ЗАПИСНИК VIII редовке седнице Одбора Општинг београдске, одржане 21 јануара 1932 године у 6 часова по подне

Претседавао претседник г. Милан Нешић. Деловођа г. Божидар Павловић. Потпретседник г. Никола Крстић и Кметправник г. Исидор Протић. Од одборника били су г. г. С. Гођевац, Јов. Дравић, Д-р М. Недељковић. М. Стојановић, Петар Гребенац, А. Фирт, Д-р Лазар Генчић, Дим. Живаљевић, Д-р Букић Пијаде, Д-р С. Милетић, Негослав Илић, Јов. Гавриловић, Т. Старчевић, Ст. К. Трпковић, Д-р Александар Леко, М, Сокић, Мих. Ђурић, Милош П. Радојловић, Бл. Ј. Антонијевић, Богдан Крекић, Ђура Бајаловић, Д-р Љуб. Стојановић, Нин. Ђорђевић, Јорд. Видановић, Т. Здравковић, Дим. Станчуловић, Јов. Мисирлић, Драг. Милошевић, М. Арачић, Д-р Д. Аранђеловић, Јосиф Фрид, Брант Поповић, П. Миљанић, Р. Јовановић, М. Матић и Д-р Драг. Новаковић. 1. Записници I, П, III, IV, V, VI и VII редовне седнице нису прочитани, пошто још није било приспело одобрење од стране Г. Министра Унутрашњих послова. 2. Деловођа Одбора саопштава да су се извинили Одборници г.г. Милан Радосављевић. Д-р Мића Анић, Драг. Мате.јић, Јоца Поповић и Ђ, Попара. Одборник г. Д-р Милорад Недељковић даје одговор поводом упадица г. г. Милића Сокића и Бранка Поповића, учињених на једној од ранијих седница поводом закључења швајцарског зајма и уступања електричне централе Швајцарцима. Истиче да је г. Сокић погрешно схватио по.једина места из Нзеговог говора, а исто тако да су изврнути поједини његови наводи. Није рекао да је против свих радова на унапређивању Београда, н'ити да је против свих зајмова, већ је тражио ублажавање темпа већих инвестиција, а у погледу зајмова тражио је да се претходно тражи овлашћење општинског Одбора за преговарање о зајму. Што се тиче изгласавања самог швајцарског за.јма у 1929 години, не значи да мора увек гласати за зајам, ма какав он био, зато што .је гласао за швајцарски зајам. За ова.ј зајам гласало^ је још 30 Одборника,-а из записника се види да су са-

мо^ трОЈица гласали против, што значи да Је већина схватила тежак положај у који је Општина била доведена одлуком групе БлерЏанини, да општинске бонове које .је жирирала наша Држава изложи продаји, ако Општина свој дуг о року не исплати. Одборник г. Милић Сокић одговара да је имао утисак приликом говора г. Недељковића у начелној дебати да он говори уопште против зајмова, и зато је направио упадицу о швајцарском зајму и био потпомогнут од г. Бранка Поповића. У погледу броја Одборника који су гласали против'овога за.јма из-. јављује Да је тај број био много већи, него што је то у записнику забележено. Претставници занатлија једним писменим образложењем гласали су против, а у записнику стоји да су гласали за. Тврди да је ондашњи претседник г. Милош Савчић у своме кабинету отворено признао Одборницима да је морао да изврши фалсификат са записником, и да ће на то положити заклетву. На тај начин извршена је једна кривична радња да би се затим извршила још гора кривична радња и Електрична централа под најтежим условима уступила Швајцарцима. Одборник г. Алберт Фирт тврди да је записник о извршеном гласању по питању швајцарског зајма нетачан, . јер је седам Одборника на челу са г. Миланом Сто.јановићем поднело писмену изјаву, у којо.ј су изјавшш да гласају против зајма и против уступања Електричне центра^е Швајцарцима. Та је изјава прочитана у Одбору и на молбе г. Савичћа није повучена, већ је захтевано да она буде унета у записник. Одборник г. Јован Гавриловић пита Суд да ли су истините чињенице које је објавио лист '„,Време" поводом продаје Фабрике г. Николића за погрешно задужење за воду од 102.000.— динара. Моли Суд да се поведе истрага и кривци, ако их има, казне. Кмет- правник г. Исидор Протић одгова* ра г. Гавриловићу да је Фабрика леда г. Н;г колића заиста била задужена за утрошену воду сумом од 102.000.— динара и да је извршен попис због тога што ту суму није могао да плати, Пописана имовина изложена је продаји и продата за 11.000— динара, ма да је процењена 156.000.— динара. После тога,