Opštinske novine

о 11 Ш ТИНСКЕ НОВИНЕ

Стр. 103

на тражење г. Николића утврђено је да је он погрешно био задужен' горњом сумом и да дугује свега 39.206.— динара. Продаја његове ^Фабрике поништена је од стране надлежног Суда и сада се предмет налази пред Касационим Судом, који има по тој ствари да донесе своју одлуку. Општински извршитељ, који је ову продају извршио, био је хонорарни чиновник и после тога отпуштен је из службе. Одборник г. Д-р Лазар Генчић моли г. Претседннка да одреди место где ће се у току појединачне дискусије ставити на дневни ред његов предлог о задржавању 5% приреза за подизање санитетских установа. Претседник г. Нешић одговара да ће то бити кад дође н'а ред питање прихода. 3. Код тачке дневнога реда: „Предлог за ликвидирање дуга Задруге државних службеника за набавку намирница" прочитан је предлог Суда, па је Одборник г. Јован Дравић, као 1 члан комисије, која је предложила Суду начин- ликвидирања дужне суме, изнео разлоге због којих треба тако урадити. Потраживање Суда од Задруге државних службеника за три године застарило је и Општина га не може реализовати, већ је ово изгледа једини начин да се колико толико обештети. За овим је на предлог Суда О.Бр. 1115 већином гласова (против шест) Одбор РЕШИО: Да се зграда својина. „Задруге државних службеника за набавку намирница" а подигнута сходно решењу Суда општине града београда бр. 1514 од 2-Х1-1925 године на општинском земљишту до општинске амбуланте у ул. Престолонаследниковој (Кичевској) бр, 6-а, и процењена у вредности од Динара 95.000 прими у потпуну сво.јину Општине града Београда, и тиме сматра ликвидираним дуг од динара 290.215,18, ко.ји Општина потражује од горе именоване Задруге на име дужне кирије од 1 јануара 1924 год. до 31 марта 1928 године. 4. На предлог Суда О.Бр. 1117 Одбор је РЕШИО: Да се Антон Топић, закупац општинског земљишта пред павиљоном „Цви.јете Зузорић" (Мали Калемегдан) на коме је подигао киоск за продају „деликатес колача. кракера и лимунаде", ослободи плаћања кирије за месеце: децембар 1931 год. и јануара и фебруар 1932 год., у укупном износу од дннара 1.800.— са разлога што је место молиочевог киоска мртво у зимској сезони, јер је одатле измештено дечије игралиште и с тога нема купаца за његову робу. Од тражења да му се одобри премештање киоска код Славије има се одбити са раз-

лога што би подизање киоска ове врсте пО вароши ишло на штету лепог изгледа. 5. Код тачке дневног реда: „Предлог буџета за 1932 годину" настављен је претрес буџета у појединостима. Прочитане су парт. 8 и 9 ко.је садрже личне и материјалне расходе Дирекције општег одељења. Одборник г. Дим. Живаљевић говори против попуњавања положаја Директора Општег одељења, јер налази да је непотребан и да његова функција Није изрично предвиђена ни у Закону о општинама нити у Статуту Општине града Београда. Нови Директор .је још у самом почетку повредио чл. 3 Закона о изменама и допунама у Закону о општинама и он потписује уверења место Шефа Административног Одсека, како је то Законом предвиђено. Осим тога он је противно Статуту и Закону о општинама узео на себе старање О' Главној архиви, и. ако^ је и Законом и Статутом одређено да о њо.ј води рачуна Деловођа општине. Општинска администрација није поправљена од кад .је он дошао, а нису израђени ни правилници о вршењу службе, које је Статут . предвидеа. Изјављује да ће са тих разлога гласати против ових буџет.ских партија. Претседник г. Нешић одговара да је буџет ове Дирекције мањи за преко два мплиона од прошлогодишњег, и да су уштеде учињене поглавито^ насто.јавањем новога Директора. Потпретседник г. Никола Крстић одговара г. Живаљевићу да законски прописи нису повређени од стране новог Директора Општег одељења, већ да и издавање уверења и бригу о Главној архиви води гш упуствима Суда а у духу и границама постојећих прописа. Правилнике није могао израдити он сам за кратко време од, како је ту, када они нису могли бити израђени за време од две године од како је Статут ступио на снагу. Одборник г. Ставра Трпковпћ говори о великим платама директора и шефова као и о функционом додатку, за који сматра да би га требало укинути јер се не дели равномерНО', а чинОвници који га прима.ју и иначе су добро плаћени. Предвиђа.ју се огромне суме по разним позицијама за дневничаре и дневнице се рачунају чак и за дане када се не ради. Моли Суд да учињене примедбе не схвати као непријатељске, већ изражене једино у намери да се општинска администрација поправи. Претседник г. Нешић одговара г. Трпковићу и прима сугеетију' за смањење Љункционог додатка код овог Одељења од 160 на 140 хиљада. По чл, 17. Статута, Суд има права да додели функционе додатке чиновницима, али он то ! није чинио нити ће чинити сам,