Opštinske novine

оП ШТИНСКЕ НОВИНЕ

Стр. 119

Општег одељења врши дужност шефа Административног отсека. Одборник г. Дим. Живаљевић прихвата предлог г. Гребенца и налази да највећи део кривице за рђав рад у овом Одељењу пада на шефа отсека Јавне хигијене, који јевише месеци вршио дужност Директора овог Одељења. Изјашњава се против плате ветеринара, јер они треба да имају Или плату или 50% од наплаћених ветеринарских такса, а обоје не могу имати. Одборник г. Богдан Крекић налази да не би требало штедети код позиције за потребе школских поликлиника, кујни, купатила, за које се сада предвиђа 150.000.— дин., док је прошле године било предвиђено 200.000.дин. Треба видети да у Београду има 90% деце по школама која су наклоњена туберкулози, и ако се њима не може што додати, ие треба на њима штедети. Одборник г. Алберт Фирт истиче да је извештај анкетне комисије у колиш> се односи на рад овога отсека тачан и наводи слу чајеве да се на пијацама и по месарским радња:. а не врши сталан лекарски иреглед, а има случајева да се он не врши по неколико месеци. Прихвата предлог г. Гребенца о укидању места шефа овога отсека. Жали што није добио одговор о томе зашто извесни ветеринари нису стављени под суд, када је комисија у своме извештају то тражила. Изјављује да ће гласати против буџета целе ове Дирекције. I Г. Д-р Букић Пијаде скреће пажњу на велику важност Отсека за јавну хигијену и незгодне последице које би наступиле ако би се овај отсек укинуо. Може се захтевати реорганизација тога отсека, тражити извесна побољшања, али не тражити укидање. Што се тиче ветеринара тачно је да они деле са Општином приходе од такса, које наплаћују и то би питање требало на неки начин решити. Одборник г. Негослав Илић замера извесној г.г. Одборницима што о Директорима и Шефовима појединих општинских служби говоре као да су то најобичнији чистачи а не доктори и школовани људи. Не може се тако лако рећи нека узме капу па нека иде, него ствар треба испитати дубље и потпуније, па тек онда доносити одлуку. Кад је вршен избор Шефа отсека за јавну хигијену, онда се чуо само један глас против а сви остали су износили најлепше препоруке за њега. Требало би да неколико Одборника оду у ту Дирекцију и испитају ствар па да се после тога решава. Одборник г. Д-р Генчић захваљује г. Илићу на правилном постављању и гледању овога питања. Кад је изабран Шеф Хигијенског отсека чуле су се само добре речи о њему, а сада се износи како он није дао оно што се од њега очекивало. Не може се за две го-

дине Београд у хигијенском погледу преобразити. Прво зато што није било сретстава, а друго шго је размак времена врло мали да се изведу велике реформе преуређења и обнове. Може се бити задовољан или незадовољан радом овога отсека, али онда треба изаћи отворено са фактима. У сваком случају ово је питање које треба Суд да решава, јер је он у могућности да најбоље упозна целу ствар. Одборник г. Петар Гребенац истиче да његов предлог не иде за тим да се укине отсек Јавне хигијене, већ да се она стави у надлежност Директора, док се новим Статутом не реши питање реорганизације санитетске службе. За то време постигла би се уштеда на плати досадашњег Шефа за јавну хигијену. Одборник г. Д-р Страшимир Милетић замера што се питање Хигијенског отсека третира на овај начин, када је цела та служба стављена на .једну нову основу која је почела да даје резултате. Не хможе се вршити отпуштање укидањем буџетске позиције, већ ако је неко крив и треба га отпустити, онда треба спровести редован поступак по Статуту. Одборник г. Д-р Драг. Аранђеловић пита се зашто Београд и поред великих кредита који се троше на чишћење улица, није довољно чист и долази до закључка да је то отуда, што се чишћење не врши како треба, јер чистачи тај посао не обављају марљиво, већ својим метлама дижу прашину и на тај начин премештају је с једнога места на друго. Претседник г. Милан Нешић чини исправку поднетог предлога у погледу плате шефа хигијенског отсека која треба да износи 46.080.— дин. а не 51.840.— дин. У погледу предлога г. Гребенца изјављује да се Суд не би противио ако би он био усвојен, у толико пре што су пале примедбе и замерке за чистоћу у Београду. За овим је извршено гласање по предлогу Суда, па је Претседник г. Нешић на крају констатовао да је за предлог Суда гласало 15 Одборника, док је за предлог г. Гребенца гласало 12 Одборника. Према томе предлог г. Гребенца је одбијен. После тога усвојен је цео буџет расхода отсека за Јавну хигијену са четири гласа против. Прелази се на претрес буџета расхода осталих отсека Одељења за социјално и здравствено старање. Одборник г. Д-р Милорад Недељковић предлаже да се буџети ових отсека приме У целини. онако како су прдложени од стране Суда пошто је на прошло.ј седници довољно дискутовано о буџету целог овог одељења. Одборник г. Јован Гавриловић налази да се не може решавати све одједном, већ да треба редом прелазити сваки отсек, јер се свуда могу стављати примедбе. Говори про-