Otadžbina

Г0Р1БИ ДОМ СРБИЈЕ

571

Што се тиче питања о цензусу њега сматрам као чисто партијско, и остављам политичким партијама да се цењкају према својим партијским интересима —- Ја у то нећу да улазим. Што Ја имам права захтевати то је да се гласа за или иротив о целокуаном Уставу. Вама остаје ако нађете за потребно, да пре тога сваки у свом кругу продебатујете. Или једно или друго. Од во.ве вам зависи. Ако одбијете, Моја ће влада поднети скупштини реФерат о свему досадашњем раду и свој предлог Устава да га просто прими или одбаци. Шта би дал>е било—то нећу крити. А сада бих молио господу да се изјасне, ако би имали још што да примете , пре него што коначно завршим дебату. Потпредс. г. Сава Грујић: После говора Његовог Величанства, и после објашњења појединих предлога, држим да збор неће доћи на мисао да се сад одмах гласа о целокупном примању или непримању. Његово Величанство благоволело је расветлити пут којим се може доћи до коначног компромиса. По моме мишљењу могла би се једна ужа комисија споразумети о спорним тачкама. Мој поштовани друг г. Гарашанин веома је строг у оцени изнесених предлога када налази, да су све тачке начелне природе о којима се не може више преговарати. Начелно је хоће ли бити једна или две административне јединице, хоће ли се зајемчити заступништво мањине. и ми смо на то пристали, али нисмо сматрали за безусловно нужно, да и сам начин бирања улази у Устав. Само питање о цензусу не може бити начелно докле се креће између ове и оне мере. Остале ствари нису такве природе да због њих мора доћи у питање цео пројекат Устава. Мени се чини да није искључена мсгућност за коначни споразум. Ппредс. г. "М. Гар&шанин констатује са сажаљењем да се не слаже са пошт. предговорнпком , јер. ако ово све није начелно, онда не разуме зашто се сад, на крају целог рада, износи на погађање. па чак се тиме услов38 *