Peštansko-Budimska skoroteča

9

показати ми друте, кое не бм Старославенске бмле, и безЂ кои СербскЈи езмкг. бћ1ти не може. Али кад' н1е онђ имао волго, у овомђ мене поправити, нетље ми валнда ни зам^рити , особито безг. доказателства осудивши ме, што н н ^ говћ посао на себе узимамЂ. И тако да поступимо заедно ко исп&дтанш гор}> наведеннм р4ч1И. Перва е Јцаст 1е. Безг> ове р^чи може обстати Сербскш езмкЂ , имаготви р^чв с р е т б а. Но да л' тве шкодити Сербском' ез&1ку, шта вмшше , да л' му нетае полезно бмти, имати и кое соименно (зупопутит) ? Да су соименна богатство и дика езмка, о томђ валнда не може ни бмти сумн^. Такова су б л а г ополуч1е, ш,аст1е, или ако 10Шт 'коеима. Сретва има основђ свои у ср^сти, разум^" ваготБи , добро ср^стиј — благополуч1е, у получити благо, а хцаст1е — у часу , сђ коимђ се што случи , или у ч а с т и , кон се у ономђ случаго добме, наравно по превосходству свагда узимаготм добру страну , бмло ч аса, бвтло части. Тако сг> часомђ , разум ^васе, добрммЂ, сђ частјго, разум^васе, добромЂ, и оттуда е 1цаст1е, кое Русси пишу счаст1е, и кое французи зову Бопћеиг т. е. добарЂ часЂ. Но како часЂ, тако и частв есу Серске р^чи : тако и ш,аст1е нетве мотви бмти тудва, пакЂ макарЂ и Старославенска р:ћчБ, но онако л^по Сербска, како годђ што су часЂ и частБ Сербске р:ћчи, премда н не видимђ , зашто бм СербинЂ б^гао отђ Славенског', кад' е то сасвимЂ све едно, о чемЂ бм бмло много говорити. 1Цаст1е дакле есТБ тако исто Сербска р^чв , као и б л а г ополучЈе и среТБа, кон су соименна.СлЈдуго остале р$чи : „ продолл:ава, доснзавати, 6 ол 4 знб , умнгчеше , настониг,ш , возмуцЈеше и т. д. " о коима Г. РеценсентЂ каже, д а су ста;»ославенске, и да беЗЂ нби заиста Сербскш езмкЂ бмти може. — што се

мене тмче, л не бм имао волго , доказмвати, да. ове рЗзчинису старославенске, тако исто, као што М51 слимђ , да су оне у исто време и Сербске. А кад' безЂ нби заиста Сербскш езмкЂ бмти може, то, будутви да н незнаМЂ, желш 6м , да ми каже мои крткЂ , кое бм р^чи Сербске могле у м^сто овћ1 добро употребл^не бмти ? К заиста , за „ соШтиаге, аШпдеге, с1о1ог, 1етепс1ит, ргаезепз, регШгБаћо " незнамЂ никаквБ1 други р^чш , ни Славенски ни Сербски, развјз, ако кр1Т1КЂ не зам^ра ми, што нисамв писао „продужава, достизавати, болестБ, умекшан^ , настоетБШ, узмутБен "ћ," или како ли 6 б 1 онђ можда имао волго. Но да се дуго овдћ не задержавамЂ, н се опеТБ поз&1вамЂ на испов^даше мое у Предислов1го момђ изражено „да се надаМБ извинешго у употреблешго м^рила измедБу простог' Сербског^ и Славенског' и у саМБш' онћ1м^ случаевима, у коима истмма можда различнБТМЂ начипомЂ пишемЂ," наравно узимаготБИ Славенскји за темелБ Сербског' езмка, и поставлнготви пространше меДБуграничЈе измедБу обадва д^алекта , кђ свободному приступанго и отступанго едног' отђ другога, и обратио. Оттуд' е и произб^шло „умнгчеше," и подђ зв^здицомђ сђ подсм^хомђ назначено „наимегшега, " за разсуждеше, особито Јошт у садашнБе време нашег' балансиранн, кое е за Сербл^ удобше ? као и за изгледЂ у худонгеству ст1Хотворномђ , кому различ1е рјзчш толико много треба, да се гд^кое изступленје стјхотворно као Нсеппа роећса толкуе , и вообп^е кђ пространн1ем' и свободшем' распространешго нашем' у езБЈку. МедБу тб1мђ пакЂ, кад' мои Г. КрткЂ мени за зло пршма употреблеше р^чш Старославенски; то а мбјслимђ , да имамЂ право, отђ нЉга захгћвати, да ми покаже м^рило измедБу Сербског' и Славенског', у кога границама могуТБНО е СерблБИМа Сербски говорити и писати, а да пре2