Policija

— 351 —

ПОУКЕ И ОБАВЕШТЕЊА 1

Суду општине прво — кушинске:

Као што је објашњено у „Полицији“ за прошлу год, Бр. 17-18, не постоји ни један законски пропис по коме би се "могли кажњавати сведоци и вештаци, који у иступним делима неће да сведоче, вештаче или на дате исказе неће да положе заклетву, и ако је у 5 35. полиц. уредбе прописано: „Сваки је дужан о ономе што зна сведочити и власти истину казати, или оно, на што се заклети може.“

До начелне одлуке опште седнице Касац. Суда од 31 јануара 1911. год., Бр. 1004, санкција за овај пропис налазила се у 5 100 кривич. суд. пост, или у 5 327. кавн. законика, или у чл. 110 зак. о општинама, али пошто је овом одлуком објашњено да се ови законски прописи не могу примењивати на наведене случајеве код иступних дела, то они данас остају некажњени услед недостатка законских прописа, и тако ће остати све дотле, док се овој законској аномалији не учини крај

Св. Бр. 561

П Милану Ђорђевићу, полиц, писару — Прилеп:

Пошто се дело из 5 349. казн. зак. иввиђа по приватној тужби, то приватни тужилац може, по тач. 2. 5 397. казн зак., опростити осуђеноме досуђену казну, и ако је пресуда постала извршна.

Ш Живојину Б. Степановићу, деловођи општине сепачке:

По последњем одељку 5 375 а казн. зак. полицијска односно општинска власт надлежна је да решава о државини заузетог земљишта и у оним случајевима кад је дело заузећа застарило. За одређивање ове надлежности не тражи се да оптужени увек буде кажњен за учињену кривицу, већ је довољно да је земљиште заузето на самовласан начин, односно да је ово заузеће последица једне противправне радње. Према овоме правилно је поступио општински суд, кад је, ослобођавајући оптуженога кривичне одговорности по основу заста-