Policija

— 381 —

= тражао. Наравно да може бити случај да се доцније позкаже да је неко други наследник а не онај који се као такав убаштинио, али о томе треба највише овај да води рачуна, јер од тога зависи колико ће му вредети 080 убаштињење. У осталом, то исто може да буде случај и кад се предузме баш расправа наслеђа од стране судије за неспорна дела. И ту може још увек да се доцније појави неко други са више права на наслеђе од оглашеног наследника. Најпосле имајући у виду законског наследника и за то потребан доказ о сродничком „одношају, општинска је власт та која по чл. 97. тач. 4. зак' о општинама и чл. 26. правила о поступ. у непоср. делима, даје сведочанства о томе: да је дотично лице најближи сродник и да нема другог лица које би као наследник, или ма жако друкче, полагало права на имање које је предмет убаштињења. Према смему изложеном Касациони Суд, на основу тач. 1. 5 16. Закона о своме Устројству, доноси ову своју начелну одлуку :

Суд је дужан потврдити сваку тапију којом се испуњава „све оно што се тражи упутствима Министарства Правде од 11. јуна 1849. год. и 2 новембра 1962. год., придоданим 5 292. грађ. зак., даним по решењу Законодавне власти од 18. априла 1850. као и оним од 15. јуна исте године.

Ова је одлука обавезна за све Судове и власти.

Бр. 2692. — Из Опште Седнице Касационог Суда, 10 јуна 1925. год, у Београду.

ВАЖНИЈА ОБАВЕШТЕЊА ГЕНЕРАЛНЕ ДИРЕКЦИЈЕ ПОСРЕДНИХ ПОРЕЗА

= ——

КРИВИЦЕ СА СТОЧНИМ ПАСОШИМА

Хривице учињене од приватних лица (сопственика, терабдца стоке без сточних пасоша и т. Д.) из Т.Бр. 110 такс тарифе, ислеђиваће и пресуђиваће надлежне Финансијске Управе као и остале власти пред којима се ово дело појави, а кривице учињене по овом тарифном броју од стране др-

“