Policija

— 761 —

По овим питањима Главна Контрола прибавила је мишљење Министарства Грађевина у акту Бр. 7543/28 које гласи:

1. Да сеоске општине сходно чл. 86. тач. 7. зак. о општинама а с обзиром на распис Министарства Грађевина Бр. 2604/28 имају право да утроше до 1.500 дин. а варошке до "6.000 дин. на оправку старих и подизање нових грађевина 'на основу одобрених решења без плана и предрачуна и без колаудовања, ако исти радови нису такве природе да изис кују технички преглед и надзор;

92. Да сеоске општине — сходно чл. 33. тач. 4. закона :0 општинама и 95 44., 45., 46. и 50. у вези 5 10., 25, и 37. закона о подизању јавних грађевина имају право: да утроше суму преко 1.500 дин, а варошке преко 6.000 дин. само по претходно одобреном плану (ако је исти по природи посла потребан) и предрачуну од стране надлежних грађевинских власти и под надзором истих а да имају да их ликвидирају колаудовањем; и

3. Да општински судови у опште узев имају право ситне грађевинске послове до 1.500 дин. односно 6.000 дин. извршивати у режији на основу надлежних решења без надзора грађевинских власти, а могу их и ликвидирати као и остале своје техничке послове без колаудовања но само у случају, ако исти нису такве природе да захтевају технички преглед и надзор грађевинских власти.

На својој општој седници од 3. августа 1928. године Главна Контрола усвојила је предње мишљење Министарства као правилно и упутило Обласну Контролу актом Бр. 60514/28 да по истом поступи.

Из Опште Седнице Главне Контроле од 3 августа 1928. Бр. 60514.

РАЧУНИ О БОЛНИЧКОМ Т РОШКУ :

Месна Контрола при Окр. Финансијској Управи у Н.. представком под Бр. 616/28 молила је за објашњење: да ли ће се одговорни рачунополагачи и наредбодавци по рачунима болнице које Месна Контрола на крају месеца прегледа и визира тиме сматрати разрешеним од даље одговорности по истима, или су пак они дужни да и поред визе, на крају го„дине у смислу чл. 44. закона о Главној Контроли поднесу