Policija

АН

ПОЛИЦИЈА

Година ЖУ. | ОВЕСКА ЗА НОВЕМБАР 1928. | Број21и 22

ФРАНЦУСКИ АДМИНИСТРАТИВНИ СУДОВИ (ДРЖАВНИ САВЕТИ И ПРЕФЕКТУРСКИ САВЕТ) И ЊИХОВЕ РЕФОРМЕ.

Ова! пројекат прихватио је и сенатски законодавни одбор. Известилац тога одбора, Еетегу, признао је да би се шрихваћањем предложене реформе повредио принцип поделе власти, али он ту повреду оправдава на овај начин: „Вашем одбору је изгледало да нема нарочите незгоде да се грађанским судовима не поврате извесни спорови за које су сада надлежни префектурски савети; то је нарочито случај са репресивним споровима (наиме по закону од године УШ. преф. савети надлежни су да иступе против државних путева), са фискалним споровима и са споровима који настају као посљедица уговора о јавним радовима. Ствар је сумњива у погледу концесија, избора и' штете која се наноси извршивањем јавних радова. За прву категорију дефинитивно и потпуно додељивање судској власти могло би се оправдати бољим аргументима; што се тиче предмета друге категорије, могло би изгледати да је мудро да се не одузимају надлежности административног судства. Али ово расправљање има само теоретску вредност, пошто се пројекат брине о томе да сачува. користи и гарантије, којима су се раније користили и појединци и администрација; с друге стране грађански судови, решавајући административне спо-

грове, примењиваће прописе а дминистративног ' пос тупка,

који су бољи од прописа грађанског поступка; с друге стране Државни (Савет биће апелациони судија за пресуде грађанских судова по административним споровима. Премда овај последњи пропис има необичан карактер, премда он први пут примењује конфузију разнородних правосуђа, ипак вашем одбору за законодавство није изгледало да га

треба одбацити; контрола од стране Државног Савета имаће Полиција 1