Policija

~

»

— 962 —

ту добру страну, што ће сачувати традиционалну јудикатуру за предмете који су раније спадали у надлежност префекфурских савета; задржавање високог административног суда као апелационог суда јесте, с друге стране, потребна посљедица одржања административно-судских савета у коло-. нијама и сенског префектурског савета". (цит. Апдге ОшПозз,

" Сртотаие адтиигташуе де Етапсе. 8 3. 1'ограт5апоп. де фа

јитагсноп. аататз га: те: ртојећз де гвјогте, у Кеоие ди аг. риб. 1923. стр. 91). |

Овај законски пројекат сенатских одбора за општу администрацију и за законодавство дошао је пред пленум Сената тек децембра 1924. Но претресу се ипак није приступило, пошто споменути одбори још нису били саслушали мишљења „нових министара унутрашњих послова и финансија. Оба ова министра, позвата да даду своја мишљења, изјаснила су се против законског пројекта. Изнет поново пред пленум Сената, пројекат је претрпио многе критике, како с теоретског тако и с практичног гледишта, тако да га на крају Сенат није хтео да прихвати, већ га је вратио натраг одбору за општу администрацију с тим да се „изврше модификације у погледу организације .и атрибуција префектурских савета, са редукцијом издатака“. Из овога се види да је Сенат био против укидања префектурских савета и пренашања њихове административно-судске надлежности на првостепене грађанске судове. "Разлози који су навели (Сенат да не прихвати законски предлог били су изнети како у критици министара унутрашњих послова и финансија, тако и у критикама разних говорника у Сенату.

С теоретског гледишта пројекту се приговарало да он вређа принцип поделе власти, и да се тиме претурују дотадање идеје које датирају још од револуције. Мора се међутим признати да су те идеје овде мање важне, него што то може да изгледа. Оно што данас оправдава оделење правосуђа од администрације није толико старост текста који то оделење прописује, колико практична потреба и практични интереси. „Административно судство данас се објашњава и правда — каже Јеге — специјалном природом прописа који се приме њују на предмете за коге су надлежни административни судови“ (Ргојећ; е! ргорозШоп5 де тејогте ди Сопзеп а' Реађ, у Берие Фиш др. рић. 1925. стр. 279). Зато су много важнији и много